Решение по делу № 1-73/2018 от 17.10.2018

дело № 1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 09 ноября 2018 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Солодянкиной Д.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Туголукова А.В.,

его защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Туголукова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.02.2016 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 13.05.2016, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбывает по настоящее время,

- 10.08.2017 приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27.11.2017, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбывает по настоящее время,

- 14.03.2018 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71, 72 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год 02 месяца 05 дней с установлением ограничений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 10.08.2017,

не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 05 месяцев 06 дней, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 10 месяцев 25 дней,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Туголуков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 мая по 30 июня 2017 года, с 18 часов до 06 часов, точную дату и время установить не представилось возможным, Туголуков А.В., находясь на правом берегу реки Луза, координаты: <данные изъяты>;, в 10,8 километрах ниже по течению от п.с.т. Кыддзявидзь, Прилузского района, Республики Коми, подошел к моторной лодке <данные изъяты>, с заводским номером №, 1975 года выпуска, принадлежащей ФИО1, стоимостью 15 000 рублей, которая при помощи металлического троса и навесного замка крепилась к стволу дерева, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения данной лодки, при помощи топора перерубил указанный выше металлический трос, после чего спустил лодку на воду, с которой с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате действий Туголукова А.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Туголуков А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Туголукова А.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Туголуковым А.В. преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Туголуков А.В. гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь - 2013 г.р. (л.д. 89-91, 96, 108, 130), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94, 97), за период работы в АО «Коммунальник» зарекомендовал себя положительно (л.д. 107), привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.д. 110), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя в средней степени» (л.д. 101, 103), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 103), военнообязанный, признан ограниченно годный к военной службе (л.д. 104-106), ранее судим (л.д. 117, 118, 121-124, 126).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туголукова А.В. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 67), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туголукова А.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Туголуковым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Туголуковым А.В. преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Туголукову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Туголукова А.В. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным Туголукову А.В. не назначать, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 14.03.2018 подлежит самостоятельному исполнению, в связи с условным осуждением Туголукова А.В.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туголукова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Туголукову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 14.03.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Туголукова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- моторную лодку <данные изъяты>, заводской номер №, 1975 года выпуска, переданную на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1

- отрезок троса со следами переруба с навесным замком на конце, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

    Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.     

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий                А.В. Родионов