Решение по делу № 2-4623/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-4623/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Лаврентьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании с Лаврентьевой Н.В. задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 1 030 643,54 руб. из которых: сумма просроченного основного долга 885 351,20 руб., задолженность по процентам 141 292,34 руб., неустойка 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Волынец В.Ю. в судебном заседании пояснений не давал, ссылаясь на то, что с делом он не ознакомлен.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.     

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07.05.2013г. между Банком и Лаврентьевой Н.В. был заключен кредитный договор №-FN3/00048 по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. под 25% годовых на срок до <дата>.

    В течение срока действия кредита ответчиком нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов.

    В соответствии с разделом 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм.

<дата> истцом направлено требование в адрес ответчицы о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

    Согласно расчету истца, задолженность Лаврентьевой Н.В. по кредитному договору составляет: 1 030 643,54 руб. из которых: сумма просроченного основного долга 885 351,20 руб., задолженность по процентам 141 292,34 руб., неустойка 4 000 руб.

Ответчицей нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов, поскольку ею не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Суд находит, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 353 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Лаврентьевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьевой Н. В. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме 1 030 643,54 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 353 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

.

Судья: