Решение по делу № 2а-1714/2020 от 22.04.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Еремеева Алексея Александровича к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП по МО Голощаповой Елене Александровне, УФССП по МО, заинтересованное лицо ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

в Истринский городской суд обратился Еремеев А.А. с административным иском об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что решением Пушкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» не чинить препятствия Еремееву А.А. в электроснабжении жилого дома по адресу: <адрес>, и восстановить электроснабжение жилого дома в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу. В случае неисполнения решения суда взыскать с ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» в пользу Еремеева А.А. денежную сумму – 10000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная со дня окончания 5-дневного срока, в течение которого решение суда было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП по МО возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» не чинить препятствия Еремееву А.А. в электроснабжении жилого дома по адресу: <адрес>, и восстановить электроснабжение жилого дома в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП УФССП по МО возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: в случае неисполнения решения суда взыскать с ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» в пользу Еремеева А.А. денежную сумму – 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная со дня окончания 5-дневного срока, в течение которого решение суда было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ получено постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, в связи с фактическим исполнением, а именно: взыскателю перечислена судебная неустойка. Однако, доказательства фактического исполнения судебного решения – отсутствуют.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Пецух Н.Г. административный иск поддержал, просил суд его удовлетворить, пояснил, что в материалах исполнительного производства имеется акт ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» о том, что ДД.ММ.ГГГГ подключен групповой автомат.

Судебный пристав-исполнитель Истринского РОСП УФССП по МО Голощапова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» по доверенности Борщева О.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что решение суда исполнено добровольно до возбуждения исполнительного производства.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» во взаимосвязи со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно подп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Пушкинским городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: обязать ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» не чинить препятствия Еремееву А.А. в электроснабжении жилого дома по адресу: <адрес>, и восстановить электроснабжение жилого дома в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу (л.д. 7-8).

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет) установлено, что прекращение электроснабжения коттеджа истца вызвано отключением автоматической системы электроснабжения, расположенной на электрораспределительном щитке, такое отключение может происходить как принудительно, так и произвольно. Каких-либо прямых или косвенных данных того, что отключение было произведено принудительно, в материалах дела не имеется. В связи с этим, требования иска о признании отключения жилого дома незаконным судом отклонены.

Вместе с тем, суд не согласился с действиями ответчика по неоказанию истцу технической помощи в подключении автоматической системы электроснабжения (возврат включателей-автоматов в активное положение), в связи с чем, обязал ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» не чинить препятствия Еремееву А.А. в электроснабжении жилого дома по адресу: <адрес> восстановить электроснабжение жилого дома в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу, в случае неисполнения решения суда взыскал в пользу Еремеева А.А. денежную сумму (судебную неустойку) по 10000 руб. за каждый календарный день просрочки.

Как пояснили в судебном заседании представители административного истца и заинтересованного лица в материалы исполнительного производства представлен акт ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» о том, что ДД.ММ.ГГГГ подключен групповой автомат (л.д. 104).

Указанные действия должника полностью соответствую решению Пушкинского городского суда, так как ответчик оказал истцу техническую помощь в подключении автоматической системы электроснабжения в электрораспределительном щитке, произвел возврат включателей-автоматов в активное положение, что является основанием для прекращения исполнительного производства по основаниям фактического исполнения решения Пушкинского городского суда, о чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 6).

На основании исполнительного листа, выданного Пушкинским городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по МО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: в случае неисполнения решения суда взыскать с ТСЖ «Клубный поселок «Монолит» в пользу Еремеева А.А. денежную сумму – 10 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная со дня окончания 5-дневного срока, в течение которого решение суда было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП УФССП России по МО вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 9).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем не допущено незаконного действия (бездействия) по исполнительным производствам в отношении должника ТСЖ «Клубный поселок «Монолит», все возможные исполнительные действия совершены в пределах полномочий и мер, предоставленных Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушения прав и законных интересов взыскателя Еремеева А.А. по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Еремеева Алексея Александровича к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП УФССП по МО Голощаповой Елене Александровне, УФССП по МО об оспаривании постановления о прекращении исполнительного производства, действий судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ