Решение по делу № 2-133/2022 (2-2220/2021;) от 02.12.2021

03RS0011-01-2021-003542-50

Дело №2-133/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года         город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Басыровой Гузель Дамировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Басыровой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.05.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых, со сроком возврата кредита – 07.04.2025. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, односторонний отказ от исполнения договора не допускается. Однако ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 26.10.2021 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 778 879 руб. 42 коп., в том числе: 702 629 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 76 249 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2018 по 26.10.2021. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 07.05.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 988 руб. 79 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Басырова Г.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.05.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Басыровой Г.Д. заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых, со сроком возврата кредита – 07.04.2025.

Из выписки по счету следует, что кредитор условия кредитного договора выполнил в полном объеме, а ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи в погашение задолженности не производит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по данному кредитному договору по состоянию на 26.10.2021 составляет 778 879 руб. 42 коп., в том числе: 702 629 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 76 249 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2018 по 26.10.2021.     

Расчет кредитной задолженности, произведенный истцом, арифметически верен, соответствует условиям договора, подписанного сторонами. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчиком не представлен.

Таким образом, судом установлено, что Басырова Г.Д. не исполняет надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 988 руб. 79 коп., подлежат взысканию с ответчика согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Басыровой Гузель Дамировне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Басыровой Гузель Дамировны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 07.05.2018 года в размере 778 879 руб. 42 коп., в том числе: 702 629 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 76 249 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2018 по 26.10.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 988 руб. 79 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья          Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2022.