Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 22.03.2018

К делу № 1 - 54 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года                      с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого Хисматова Т.А.,

защитника Гиззатовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хисматова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> монтажником, военнообязанного, участника боевых действий в <адрес>, ранее судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в инспекцию 2 раза в месяц.

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена обязанность находиться дома в ночное время.

Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока.

приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность трудоустроиться в течение двух месяцев и не менять место работы без уведомления инспекции.

Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность находиться дома в ночное время. Не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хисматов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что во дворе <адрес>, где ранее проживала его мать ФИО5, хранится лом черного металла бывшего употребления в виде отрезков, фрагментов различных металлических изделий, принадлежащий владелице дома Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений решил его похитить. Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Хисматов Т.А., воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, путем свободного доступа, через ограждение палисадника незаконно проник на территорию дома, где с помощью друзей ФИО6 и ФИО7, не осознававших преступность его действий, погрузил в кузов автомобиля марки «Газель 3009D9» за государственным регистрационным знаком В 506 СК 174 под управлением ФИО8, также не осознававшего преступность его действий, лом черного металла общим весом 1 тонна 700 килограммов, стоимостью одного килограмма 7 рублей, общей стоимостью 11 900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием на месте происшествия родственником Потерпевший №1 - ФИО9 Своими действиями Хисматов Т.А. мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 900 рублей.

Подсудимый Хисматов Т.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый Хисматов Т.А. и его защитник Гиззатова Д.З. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, потерпевшая Янжигитова Г.Я. которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.(заявление приобщено к материалам дела)

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый Хисматов Т.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Хисматова Т.А. суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Хисматову Т.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающего наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хисматова Т.А. суд находит раскаяние в содеянном, письменное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, которые суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, участие в боевых действий в <адрес>, просьбу потерпевшей о назначении не строгого наказания так как претензий к подсудимому не имеет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления Хисматову Т.А.

Совершенное Хисматовым Т.А. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Мухаметдиновым И.Р., преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Хисматову Т.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. В отношении Хисматова Т.А. ранее назначенные условные наказания не отменялись, в связи с чем, суд считает, что рецидив преступлений отсутствует.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом обстоятельств совершения дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что возможно самостоятельное исполнение приговоров, в связи с чем приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности Хисматова Т.А. материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хисматова ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Хисматову Т.А. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Контроль за поведением условно осужденного Хисматова Т.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на Хисматова Т.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в вышеуказанную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Предупредить Хисматова Т.А. о том, что в соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении Хисматова Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: лом черного металла оставить у потерпевшей Янжигитовой Г.Я.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

       В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:             подпись         Якупова Р.С.