Решение по делу № 33-1257/2024 от 19.03.2024

Судья Кукурекин К.В.                                                                         Дело № 2-1582/2022

    (первая инстанция)

       № 33-1257/2024

(апелляционная инстанция)

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 сентября 2024 года                                                                        г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Григоровой Ж.В.,

судей Истягиной Н.М. и Просолова В.В.,

при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Л. В. к Арефьеву А. В., Арефьеву Д. И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Соколова А. Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Соколова Я. Г., Набиева (Стоколос) В. Р., нотариус города Севастополя Войниканис-Мирская Е. В., Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, о признании преимущественного права на неделимое имущество, перераспределении долей в наследственном имуществе, по апелляционной жалобе Арефьева Д. И. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 4 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Истягиной Н.М., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

Арефьева Л.В. обратилась в суд с иском о перераспределении долей в наследственном имуществе её супруга Арефьева И. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просила признать за ней преимущественное право на приобретение долей иных наследников в неделимом имуществе путём прекращения права на доли с выплатой компенсации стоимости долей, определённой на дату смерти наследодателя, согласно отчётам специалиста.

    В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчики являются наследниками одной очереди Арефьева И.Л. Все имущество, входящее в состав наследственной массы, является объектом совместной собственности истца и ее умершего супруга, в котором уже имеется ? доля истца. На сегодняшний день ответчики по делу не реализуют каких-либо прав как наследники на наследственное имущество. Его использует по целевому назначению в целом истец по делу, кроме транспортных средств, которым истец обеспечивает хранение. Каких-либо контактов с истцом ответчики не поддерживают, на направленные копии исков в рамках настоящего гражданского дела ответчики никак не отреагировали. Стоимость наследственного имущества определена по состоянию на день смерти наследодателя, а потому с учетом размера долей ответчиков компенсация их долей зачислена согласно платёжному документу на счёт судебного департамента.

    Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 4 августа 2022 года исковые требования Арефьевой Л.В. удовлетворены.

    За Арефьевой Л.В. признано преимущественное право на приобретение долей иных наследников в наследственном имуществе Арефьева И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Осуществлено перераспределение долей наследников в наследственном имуществе в следующем порядке:

    - прекращено право на 1/10 долю в долевой собственности Арефьевой В. И. и Арефьева Д. И. на грузовой тягач регистрационный номер У905МВ178 марки «Volvo FM 4x2 truck» 2008 года выпуска категория С синего цвета КАБ 7158135 VI№ № и полуприцеп-рефрижератор регистрационный номер ВК821378 марка (модель) 922703 2012 года выпуска категория – прицеп белого цвета VI№ №, признано право собственности на указанные доли за Арефьевой Л. В., с неё в пользу Арефьевой В. И. и Арефьевой Д. И. взыскана компенсация стоимости их долей в данном имуществе по 172 500 рублей;

    - прекращено право на 1/10 долю в долевой собственности Арефьевой В. И. и Арефьева Д. И. на <адрес> в г. <адрес>ю 73,7 кв.м (кадастровый №), признано право собственности на их доли в указанном объекте недвижимости за Арефьевой Л. В., с последней в пользу Арефьевой В. И. и Арефьева Д. И. взыскана компенсация стоимости их долей в имуществе в сумме по 608 100 рублей;

    - прекращено право на 1/10 долю в долевой собственности Арефьевой В. И. и Арефьева Д. И. на земельный участок № в СТ «Клеры-2» (в границах землепользования), расположенный в <адрес> г. <адрес>ю 0,0440га (кадастровый №) и садовый дом общей площадью 213,9кв.м с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный на участке 152 в пределах землепользования границ СТ «Клеры-2» <адрес> (кадастровый №), признано право собственности на их доли в указанном объекте недвижимости за Арефьевой Л. В., взыскана с истца в пользу Арефьевой В. И. и Арефьева Д. И. компенсацию стоимости их долей в имуществе в сумме по 624 400 рублей.

    Постановлено, что взыскание денежных средств с Арефьевой Л. В. в счет компенсации стоимости долей в наследственном имуществе в пользу наследников Арефьевой В. И. и Арефьева Д. И. производится в равной части по 1 405 000 рублей каждому за счет денежных средств в размере 2 810 000 рублей, зачисленных на депозитный счет Управления Судебного департамента в городе Севастополе согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

    Не согласившись с решением, ответчик Арефьев Д.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части размера компенсации изменить, установить компенсацию в размере, определённом судебной экспертизой. Указывает, что размер компенсации доли в наследственном имуществе и ее соразмерность являются обстоятельствами, которые надлежало установить суду при разрешении настоящего спора. Представленное истцом заключение специалиста не может являться надлежащим доказательством по делу, в связи с чем суду следовало назначить по делу судебную экспертизу и определить стоимость имущества на дату рассмотрения спора, а не на дату открытия наследства.

    В тоже время ответчик указывает, что истцом скрыта от суда информация о наличии между ней и умершим Арефьевым И.Л. брачного договора. Также суд разрешил спор при наличии информации о смерти ответчика Арефьевой В.И., не приостановив разбирательство по делу и не определив круг наследников.

    В возражениях на апелляционную жалобу истец просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Арефьевой В. И. ее правопреемником Арефьевым А. В..

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Арефьева Д.И. - Дорожкина А.Д. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора между сторонами путем заключения соглашения.

    В судебном заседании представитель Арефьева Д.И. – Романенко С.С поддержал заявление об отказе от апелляционной жалобы, просил его удовлетворить.

    Представитель истца Арефьевой Л.В. - Шмакова А.С. не возражала против удовлетворения заявления об отказе от апелляционной жалобы.

    Судебная коллегия определила рассмотреть поступившее ходатайство в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «Севастопольэнерго» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнения явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходи к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 Постановления от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, заявлен представителем истца добровольно, осознанно и не нарушает права других лиц, заявление об отказе от апелляционной жалобы подано до вынесения судом апелляционного определения в установленной форме лицом, наделенным соответствующими полномочиями на отказ от апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы с прекращением производства по ней.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

Принять отказ Арефьева Д. И. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 4 августа 2022 года.

Производство по апелляционной жалобе Арефьева Д. И. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 4 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Арефьевой Л. В. к Арефьеву А. В., Арефьеву Д. И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Соколова А. Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Соколова Я. Г., Набиева (Стоколос) В. Р., нотариус <адрес> Войниканис-Мирская Е. В., Управление государственной регистрации права и кадастра <адрес>, о признании преимущественного права на неделимое имущество, перераспределении долей в наследственном имуществе, по апелляционной жалобе.

Мотивированное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                          Ж.В. Григорова

Судьи:                                                                        Н.М. Истягина

                                                                                    В.В. Просолов