Решение от 02.10.2024 по делу № 1-321/2024 от 08.04.2024

25RS0<номер>-54

Дело № <номер>/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток, Приморский край 02 октября 2024 года

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при секретаре Сарычевой П.И.,

помощнике судьи Воробьевой А.Э.,

с участием государственных обвинителей Ищенко Е.К., Куницкого А.А., Капелевой О.О.,

подсудимого Серова С.Ю.,

защитника адвоката Егерева А.В.,

потерпевшей <ФИО>11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Серова Сергея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Приморского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, трудоустроенного администратором автомойки «<данные изъяты> сожительствующего, малолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого,

(копию обвинительного заключения по уголовному делу получил <дата>, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Советский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Серова С.Ю., обвиняемого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе судебного следствия, после исследования доказательств сторон, государственным обвинителем в порядке п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ, заявлено об изменении объема предъявленного подсудимому обвинения, и квалификации его действий по ч.2 ст.159 УК РФ. Подсудимый и его защитник поддержали государственного обвинителя, согласившись, что его действия следует квалифицировать в соответствии с, указанной государственным обвинителем, нормой уголовного закона. Учитывая что квалификация инкриминируемых действий подсудимого изменена государственным обвинителем в пределах его полномочий до окончания судебного следствия и удаления суда в совещательную комнату, изменение объема обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту, составы ранее инкриминируемого подсудимому преступления и преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ имеют один родовой объект, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УК РФ у суда не имеется. Суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в связи с чем, судебное разбирательство в отношении подсудимого Серова С.Ю. продолжено по предъявленному ему обвинению, то есть по ч.2 ст.159 УК РФ.

После изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, от потерпевшей <ФИО>11 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Обсуждая заявленное ходатайство в судебном заседании, установлено, что Серов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, то есть в совершении в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 36 минут <дата> хищения путем обмана у потерпевшей <ФИО>11. денежных средств в сумме 150 303 рублей, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Подсудимым Серовым С.Ю. и его защитником Егеревым А.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержано в полном объеме, они настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время вред, причиненный преступлением потерпевшей, полностью возмещен, с потерпевшей стороной подсудимый примирился.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимому Серову С.Ю. разъяснены и понятны.

Потерпевшая <ФИО>11 подтвердила, что вред, причиненный ей в результате преступления, возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей извинения, которые она приняла, она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Серова А.Ю. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей ясны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что имеются все, предусмотренные законом основания.

Выслушав участников судебного заседания, принимая во внимание представленные сторонами и исследованные доказательства, материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, о чём свидетельствует ее заявление, а также пояснения данные в судебном заседании, согласно которым, вред, причиненный ей, полностью заглажен, с подсудимым она примирилась.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, настаивает на этом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ «Intro» DVD R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.