Решение от 06.08.2014 по делу № 2-2273/2014 от 17.06.2014

К делу №2-2273/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 августа 2014 года                            г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Нестеренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Широкова А.С. к ОАО «СК «Регионгарант» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец Широков А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СК «Регионгарант» с требованием о взыскании страхового возмещения, в котором просит с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ суд взыскать убытки, понесенные в связи с проведением независимой оценки в сумме 4 000 руб., штраф в размере 50%, мотивируя тем, что <...> в <...>, напротив <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> под управлением Широкова А.С.. В результате чего автомобилю Hyundai Santa Fe, принадлежащему истцу был причинен материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО «СК «Регионгарант» истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, однако ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Дедочев Р.И., с учетом уточненных требований просил удовлетворить требования Широкова А.С..

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК «Регионгарант» возражала против уточненных исковых требований, поскольку сумма страхового возмещения истцу выплачена в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, 12.02.2014г. в 20 часов 30 минут в <...> Лазаренко Б.Б. управляя автомобилем <...>, который от удара допустил наезд на открытый люк.

В результате чего, автомобилю <...>, собственником которого является истец, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <...> ГИБДД УВД по <...>, были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Лазаренко Б.Б., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.03.2014г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.03.2014г..

Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ОАО «СК «Регионгарант», в связи с чем, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Истец Широков А.С., как следует из содержания ст. 1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, является потерпевшим - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статья 13 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ устанавливает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона от <...> № 40-ФЗ, пределом страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, является сумма в размере 120000 рублей.

Ответчиком была проведена оценка причиненного ущерба автомобиля <...> и выплачена сумма в размере 11 530,19 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 14.04.2014г..

Согласно экспертному заключению специалиста об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта <...> от 26.05.2014г. размер материального ущерба составил 60 018 рублей.

По делу была проведена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта <...> от 09.07.2014г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...>, с учетом износа составляет 56 649 рублей. Указанное заключение не оспорено ответчиком, в связи с чем, принимается судом, поскольку является допустимым доказательством по делу.

Согласно предоставленным суду платежным поручениям <...> от 21.07.2014г., <...> от 28.07.2012г. в адрес истца ответчиком перечислено страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 45 118 рублей 81 коп., то есть ответчик добровольно произвел погашение страхового возмещения истцу (11 530,19 + 45 118,81).

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы, затраченной на проведение независимой оценки в размере 4 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку выплата ответчиком страхового возмещения в размере 45 118 рублей 81 коп. была произведена не на основании заключения независимого оценщика ИП Д, а проведение независимой оценки не является обязательным условием при подаче иска в суд, в связи с чем, стоимость независимой оценки в размере 4 000 рублей не является убытком истца и не подлежит возмещению с ответчика.

Также истец просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 6 ст.13 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 25.06.2012 г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком была произведена оплата страхового возмещения в полном объеме добровольно на основании заключения судебной авто-технической экспертизы, в удовлетворении требования о взыскании суммы, затраченной на проведение независимой оценки судом отказано, при указанных обстоятельствах оснований для взыскания штрафа не имеется, в связи с чем, в удовлетворении уточненных исковых требований Широкову А.С. следует отказать.

Учитывая, что в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, истец при подаче иска, был освобожден от уплаты госпошлины, с ОАО «СК Регионгарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 553 рублей 56 копеек, так как сумма страхового возмещения была уплачена ответчиком после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 553 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2014░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░