Решение по делу № 2-2976/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-2976/2021 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2021 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24.06.2017 между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк) и Ч (далее - клиент, заёмщик, ответчик) был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 61953,49 руб. на срок до 25.06.2019 под 21,1% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Банк предоставил кредит, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору с ответчиком.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» на 20.06.2019 составила по основному долгу 61953,49 руб., по процентам – 4144,76 руб.

За период 20.06.2019 по 21.01.2021 ответчик требования истца об оплате задолженности не исполнил, поэтому сумма долга осталась прежней.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66098,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182,95 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; извещение возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, 24.06.2017 между Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 61953,49 руб. на срок до 25.06.2019 под 21,1% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязательство по данному договору со стороны истца было выполнено.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, что подтверждается выпиской по счету.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

20.06.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору с ответчиком.

Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» на 20.06.2019 составила по основному долгу 63953,49 руб., по процентам – 4144,76 руб., всего 66098,25 руб.

Доказательств того, что требования истца ответчиком добровольно исполнены, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66098,25 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2182,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ч о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» 66098 рублей 25 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 2182 рубля 95 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2021 года.

Судья Л.Т. Сватикова