Дело №2-1125/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2018 года г.Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению периодов работы в общий страховой стаж и перерасчету размера пенсии,
установил:
Григорьев А.Г., через своего представителя Кудрявцева Е.О., действующего на основании доверенности и наделенного полномочиями на подписание искового заявления, обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника секретаря народного депутата СССР ФИО4, и перерасчету размера страховой пенсии по старости с момента обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец Григорьев А.Г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости, с учетом необходимости включения в подсчет его общего страхового стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника секретаря народного депутата СССР ФИО4, который не был учтен пенсионным органом при назначении истцу пенсии. На момент подачи искового заявления в суд заявление истца о перерасчете размера пенсии с учетом спорного периода работы, пенсионным органом не рассмотрено. Истец считает, что указанный спорный период неправомерно не включен в страховой стаж, поскольку в указанный период он осуществлял трудовую деятельность, что отражено в его трудовой книжке, в связи с чем полагает, что нарушены его законные права и интересы.
Истец Григорьев А.Г., его представитель Кудрявцев Е.О., действующий на основании доверенности, представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не сообщили.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку на судебные заседания, назначенные на 27 марта, 07 и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, и исходя из того, что ответчиком представлены сведения о том, что заявленный истцом в иске период работа истца в должности помощника депутата СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые по мнению стороны истца подлежит включению в общий стаж Григорьева А.Г., уже включен ответчиком в подсчет его стажа, что подтверждено представленными материалами пенсионного дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в суд по правилам ст. 222 ГПК РФ.
При этом суд разъясняет, что данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском при условии соблюдения положений ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, а также правил о подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Григорьева А.Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии о возложении обязанности по включению периодов работы в общий страховой стаж и перерасчету размера пенсии оставить без рассмотрения.
При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст.222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья С.Н. Тигина