Решение по делу № 1-56/2018 от 04.04.2018

Дело № 1-56/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 17 апреля 2018 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – Муравьева Е.Г.

подсудимого Козлова А.В.

защитника – адвоката Николенко Л.Ю., .

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова А. В.,

,

Решением суда <Адрес> от <Дата> установлен административный надзор в отношении Козлова А.В. по <Дата> год включительно.

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов А.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением суда <Адрес> от <Дата> Козлову А.В. установлен административный надзор по <Дата> включительно. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Козлова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

<Дата> Козлов А.В. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <Адрес>. При освобождении Козлову А.В. выдано предписание от <Дата>, в соответствии с которым он обязан прибыть не позднее <Дата> к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <Адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по <Адрес> по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Комсомольская, д. 2. При этом Козлов А.В., будучи предупрежденным ФКУ ИК-1 УФСИН России по <Адрес> об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, умышленно, с целью уклонения от административного надзора <Дата> к избранному месту жительства или пребывания расположенного по адресу : <Адрес> не прибыл и в течение трех рабочих дней в ОМВД России по <Адрес> на учет не встал.

Подсудимый Козлов А.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что Козлов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козлов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Козлова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Козлова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Козлов А.В. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, ранее судим, отбывал лишение свободы, освободился в <Дата> года, где характеризовался ..............................

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Козлова А.В. имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признании вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая наличие рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Козлов А.В. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Козлова А.В. на апелляционный изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Козлову А.В. исчислять с <Дата>.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - К.И.Терентьева