Решение по делу № 2-3189/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-3189/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года                      г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Молчанову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Молчанову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и Молчановым В.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 162 800 рублей.

В соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 162 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее 6 300 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика за период с ... по ... перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 116 413,82 рублей, а именно: просроченный основный долг – 90 891,34 рублей, начисленные проценты – 2 745,41 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 22 777,07 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Молчанова В.П. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 116 413,82 рублей, в том числе: просроченный основный долг – 90 891,34 рублей, начисленные проценты – 2 745,41 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 22 777,07 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 528,28 рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Молчанов В.П. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству ответчик просил отложить судебное разбирательство, в связи с болезнью. Вместе с тем, документы, подтверждающие наличие уважительной причины неявки в судебное заседание, суду представлено не было.

Учитывая положение статьи 6.1 ГПК РФ, предусматривающей осуществление судопроизводства в судах в разумные сроки, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.167,233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которыми, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и Молчановым В.П. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями заключенного соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 162 800 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее 6 300 рублей.

Во исполнение соглашения о кредитовании АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 162 800 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик Молчанов В.П. воспользовался указанными денежными средствами.

Судом установлено, что Молчанов В.П. с общими условиями и индивидуальными условиями предоставления кредита был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Судом установлено, что по настоящее время Мочланов В.П. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по оплате кредита сумма задолженности ответчика Молчанова В.П. за период с ... по ... перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 116 413,82 рублей, а именно: просроченный основный долг – 90 891,34 рублей, начисленные проценты – 2 745,41 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 22 777,07 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей.

Судом проверена правильность представленного расчета, который в полной мере соответствует условиям соглашения, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Молчанов В.П. в судебное заседание не явился, тем самым не пожелав представить суду сведений в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца в части взыскания основного долга, процентов, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 528,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Молчанову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Молчанова В. П. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ... в размере 116 413,82 рублей, в том числе: просроченный основный долг – 90 891,34 рублей, начисленные проценты – 2 745,41 рублей, комиссия за обслуживание счета – 0 рублей, штрафы и неустойки – 22 777,07 рублей, несанкционированный перерасход – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 528,28 рублей, а всего взыскать 119 943 рубля (сто девятнадцать тысяч девятьсот сорок три рубля).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2018 года.