Решение по делу № 2-1855/2022 (2-7161/2021;) от 29.11.2021

копия                                                                                                   дело №

24RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

06 сентября 2022 года                                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Куликовой А.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Ареал» к ФИО1 о взыскании неустойки и штрафов по договору подряда,

руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Ареал» к ФИО1 о взыскании неустойки и штрафов по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Ареал» неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 456 руб., договорную неустойку в размере 0,2 % от стоимости невыполненных работ по договору в размере 356 000 руб., подлежащей начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 202 208 руб., штраф в размере 90 000 руб.

Наложить арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, паспортные данные: серия 0420 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований 372 664 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

         ООО «ГК Ареал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки и штрафов по договору подряда. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с заданием, а истец принял на себя обязанность принять результаты работ, выполненных надлежащим образом, и оплатить установленную цену. Общая стоимость работ, подлежащих выполнению, составляет 356 000 руб. согласно п. 3.2 договора работы должны были быть выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Датой завершения выполнения работ является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ без замечаний. Вместе с тем, ответчиком условия по договору не выполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 456 руб., договорную неустойку в размере 0,2 % от стоимости невыполненных работ по договору в размере 356 000 руб., подлежащей начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, штраф в размере 90 000 руб.

Представитель истца ООО «ГК Ареал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Ареал» и ФИО1 заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязанность выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с заданием, а истец принял на себя обязанность принять результаты работ, выполненных надлежащим образом, и оплатить установленную цену.

В соответствии с п. 2.1 договора сторонами согласованы наименование работ, подлежащих выполнению, единицы измерения для производства расчетов, а также стоимость видов работ.

В соответствии с заданием на выполнение работ согласовано выполнение работ в виде монтажа навесного вентилируемого фасада (400 кв.м.) и откосов (120 кв.м.). Общая стоимость работ, подлежащих выполнению составляет 356 000 руб., исходя из расчета:

- (800 руб. (монтаж навесного вентилируемого фасада за 1 кв.м.) х 400 кв.м.) + (300 руб. (монтаж откосов за 1 кв.м.) х 120 кв.м.) = 356 000 руб.

В силу п. 5.1 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ в сроки, установленные настоящим договором; соблюдать сроки выполнения промежуточных этапов работ, а также срок окончания выполнения работ.

Согласно п. 5.9 подрядчик обязан обеспечить готовность выполняемых им работ в сроки, предусмотренные договором.

Исходя из п. 7.1 договора подрядчик гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями договора.

Согласно п. 9.2 договора за нарушение сроков выполнения работ по вине подрядчика, предусмотренных графиком производства работ (включая сроки начала и окончания выполнения работ, сроки выполнения отдельных этапов или видов работ, любые промежуточные сроки), подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,2 % от стоимости работ по договору в целом за каждый день просрочки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 принятые на себя обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ГК Ареал» в размере 80 456 руб., исходя из расчета: 356 000 руб. х 113 дней х 0,2 %.

Кроме того, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ГК Ареал» подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 208 руб., исходя из расчета: 356 000 руб. х 284 дня х 0,2%.

Также, в соответствии с п. 5.7 договора подряда подрядчик принял на себя обязательство ежемесячно передавать заказчику акты о приемке выполненных работ.

В силу п. 9.5 вышеуказанного договора каждое разовое нарушение условий договора, не связанное с выдачей предписания, влечет наложение штрафа в размере 10 000 руб.

Из искового заявления и представленных истцом документов следует, что ответчиком не представлены отчеты об израсходованных материалах (4 раза), не переданы акты о приемке выполненных работ (4 раза), а также ответчиком не обеспечена готовность выполняемых работ в срок, предусмотренные договором, созданы зависящие от него условия для производства последующих работ после окончания работ (1 раз).

Ответчиком суду не представлено доказательств о выполненных работах, в связи с чем, с него в пользу ООО «ГК Ареал» подлежит взысканию штраф в размере 90 000 руб., исходя из расчета: 10 000 руб. (штраф за одно нарушение) х 9 (количество нарушений).

Также, в соответствии со ст.139 ГПК РФ судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ одним из видов обеспечительных мер является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

Учитывая, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить исполнение решения суда, судья считает необходимым наложить арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы исковых требований 372 664 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Ареал» к ФИО1 о взыскании неустойки и штрафов по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Ареал» неустойку по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 456 руб., договорную неустойку в размере 0,2 % от стоимости невыполненных работ по договору в размере 356 000 руб., подлежащей начислению с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 202 208 руб., штраф в размере 90 000 руб.

Наложить арест на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, паспортные данные: серия 0420 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных требований 372 664 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                А.С. Куликова

Заочное Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                А.С. Куликова