Решение по делу № 2-16665/2016 от 02.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

26 октября 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО6» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО6» обратились в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и ответчиком был заключен договор на предоставление автокредита для приобретения транспортного средства марки Lada, 219010 модель LADA GRANTA VIN №, год выпуска 2013, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 путем перечисления на счет заемщика денежных средств сумме 303 705 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного обязательства был заключен договор залога ТС №. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из банковского счета. Однако заемщиком не выполнялись обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности. На основании расчета произведенного истцом в соответствии с Условиями Договора образовалась задолженность по кредитному договору в размере 188577 руб. 11 коп., из которых основной долг – 169202 руб., начисленные проценты 19375 руб. 11 коп. В связи с чем, просят взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору №V112CCSWZFJR3178 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188577 руб. 11 коп., взыскать с ответчика в ползу ПАО «ФИО6» государственную пошлину в размере 4971 руб.54 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФИО6», представитель третьего лица УФМС по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилася, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не поставила в известность, возражений по иску не представила, в связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «ФИО6» и ответчиком ФИО2 заключен договор №V112CCSWZFJR3178 для приобретения транспортного средства марки Lada, 219010 модель LADA GRANTA VIN №, год выпуска 2013, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 путем перечисления на счет заемщика денежных средств сумме 303 705 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей. В соответствии с кредитным договором, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7624 руб. 85 коп. по графику платежей. Однако в нарушении условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. ПАО «ФИО6» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства исполнены не были. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 188577 руб.11 коп., из которых основной долг – 169202 руб., начисленные, но неуплаченные проценты 19375 руб.11 коп.

Возражений относительно расчета задолженности от ответчика ФИО2 не поступало.

Указанный выше расчет задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4971 руб. 54 коп., размер которой подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск ПАО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору №V112CCSWZFJR3178 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188577 руб. 11 коп., из которых: основной долг – 169202 руб., начисленные, но неуплаченные проценты – 19375 руб.11 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Волгограда в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Байбакова