Решение по делу № 2-1348/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-1348/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013г., г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием представителя истца Половникова А.Б. - Мусихина А.В. по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Половникова А.Б. к Прижимину В.В. о взыскании процентов по договору займа, взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л

Половников А.Б. обратился в суд с иском к Прижимину В.В. о взыскании процентов по договору займа от Дата за период с января Дата по февраль Дата в размере ... рублей, взыскании процентов по договору займа от Дата, начисляемые на сумму основного долга ... руб. с Дата по дату фактического возврата суммы займа из расчета 3% в месяц, взыскании суммы в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата удовлетворены его исковые требования о взыскании с Прижимина В.В. денежных средств в размере ... рублей – суммы основного долга, ... руб. – проценты за пользование займом по декабрь Дата включительно. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено, сумма основного долга не возвращена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа с января Дата по февраль Дата также просит взыскать проценты, начисляемые на оставшуюся сумму займа с Дата по день фактического возврата суммы займа. Кроме того, Дата он передал Раеву А.Ю. для передачи Прижимину В.В. денежные средства в размере ... рублей. Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата вступившим в законную силу Дата было установлено, что указанные денежные средства получены Прижиминым В.В..

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела без своего участия не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата установлено, что Дата между Половниковым А.Б. и Прижиминым В.В. заключен договор займа, по условиям которого Половников А.Б. передал Прижимину В.В. денежные средства в размере ... рублей с условием выплаты процентов за пользование займом в размере 3% ежемесячно. Срок возврата суммы займа не установлен. Указанным решением с Прижимина В.В. в пользу Половникова А.Б. взыскано ... рублей в счет возврата суммы займа и проценты по договору за декабрь Дата в размере ... рублей. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки (л.д.5 дело №) ответчик обязался уплатить истцу проценты по договору займа в размере 3% ежемесячно.

Поскольку при отсутствии иного соглашения, ответчик в силу положений ст.809 ГК РФ обязан выплачивать проценты по договору займа ежемесячно до дня возврата суммы займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от Дата за период с января Дата года по февраль Дата в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению (...%х14 мес.). Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ежемесячно процентов по договору займа от Дата в размере 3%, начисляемых на сумму основного долга ... руб., в последствии – на оставшуюся сумму основного долга.

Судом установлено, что Дата Половников А.Б. передал Раеву А.Ю. денежные средства в размере ... рублей для последующей передачи их ответчику. Решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата Половникову А.Б. отказано в удовлетворении исковых требований к Раеву А.Ю. о взыскании данной суммы. Указанным решением суда установлено, что Раевым А.Ю. денежные средства, принадлежащие Половникову А.Б. переданы Прижимину В.В..

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает что исковые требования Половникова А.Б. к Прижимину В.В. о взыскании денежных средств в размере ... рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что Дата истцом ответчику переданы денежные средства в размере ... рублей. Указанные обстоятельства установлены решением Дзержинского районного суда г.Перми от Дата, вступившим в законную силу. Доказательств того, что указанные денежные средства переданы ответчику во исполнение каких-либо обязательств истца, возникших на основании договора либо предусмотренных законом суду не представлено. Также не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику с целью благотворительности. Как следует из пояснений представителя истца, ответчику денежные средства были переданы для совместной деятельности, стороны в последствии были намерены заключить соответствующий договор, договор между сторонами не заключен, денежные средства ответчиком не возвращены. При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства переданы ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, исковые требования Половникова А.Б. к Прижимину В.В. о взыскании суммы в размере ... рублей подлежат удовлетворению. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в оставшейся части, исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в оставшейся части - ... руб. истцом не оплачена, в соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Прижимина В.В. в пользу Половникова А.Б. проценты по договору займа от Дата за период с января Дата по февраль Дата в размере ... рублей, сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Прижимина В.В. в пользу Половникова А.Б. проценты по договору займа от Дата, начисляемые на сумму основного долга (... руб.), в последующем в случае возврата суммы долга – на сумму оставшегося основного долга по договору займа, начиная с Дата3 года по день фактического возврата суммы долга в размере 3% в месяц.

Взыскать с Прижимина В.В. государственную пошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Юрченко

В окончательной форме решение изготовлено 13 мая 2013 года.