Решение по делу № 2-357/2016 от 25.03.2016

Дело №2-357/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                    26 апреля 2016 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Кореневой Т.А.,

представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 им. А.С. Пушкина» Молчановой Л.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кореневой Т.А. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 им. А.С. Пушкина» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с названным иском, указав, что работает в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 им. А.С. Пушкина» с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физического воспитания. За период с 01 сентября 2015 года по 30 октября 2015 года ей не выплачена заработная плата в полном объёме. Трудовым договором ей установлена норма часов учебной работы 18 час. в неделю за ставку. Фактически в сентябре-октябре 2015 года работа составила 54 часа сверх нормы, которые не были оплачены в полном объёме. Задолженность за указанный период составила 48 184 руб. 85 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате 48 184 руб. 85 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы 2190 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб.

В предварительном судебном заседании истец поддержала требования, устно заявила ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, и пояснила, что о нарушении прав ей стало известно при получении расчётных листков 10 октября 2015 года и 10 ноября 2015 года. В ноябре 2015 года и в феврале 2016 года обращалась в Государственную инспекцию труда РК за защитой своих трудовых прав. При проверке инспекцией нарушений установлено не было, после чего обратилась с исковым заявлением в суд.

Представитель ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №2 им. А.С. Пушкина» Молчанова Л.Д. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении истцу срока для обращения в суд, и пояснила, что заработная плата истцу выплачена в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом (ч. 3 ст. 392 ТК РФ).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» при подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Как следует из абз. 5 п. 5 указанного постановления в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Из объяснений истца следует, что о нарушении прав ей стало известно 10.10.2015 и 10.11.2015. В ноябре 2015 года она обратилась в Государственную инспекцию труда в РК за защитой своих трудовых прав. По результатам проверки 31.12.2015 получила ответ из Государственной инспекции труда в РК, в котором было указано, что очевидных нарушений норм трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов установлено не было. Не согласившись с данным ответом, в феврале 2016 года повторно обратилась в Государственную инспекцию труда РК. После получения ответа на повторное обращение, обратилась в суд.

Обращение в Государственную инспекцию охраны труда не препятствовало истцу одновременно обратиться в суд.

Кроме этого, как следует из ответа Государственной инспекции труда в Республике Карелия от 30.12.2015 №7-1587-15-ОБ/128/2, истцу было разъяснено, что она может обратиться в суд за защитой своих трудовых прав в соответствии со ст. 381-392 Трудового кодекса РФ, однако истец обратилась в суд за разрешением индивидуального трудового спора 25.03.2016.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, а также отсутствие обстоятельств, препятствовавших Кореневой Т.А. своевременно обратиться в суд с иском за разрешением индивидуального трудового спора, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении истцу срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Кореневой Т.А. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2 им. А.С. Пушкина» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

Судья                            И.А. Сафарян

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2016 года.