Решение от 11.04.2023 по делу № 2-2544/2023 от 21.02.2023

<***>

Дело № 2-2544/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-001042-29

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 апреля 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева Олега Сидоровича к Абдыкеримову Акназару Жумабаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьев О. С. обратился в суд с иском к Абдыкеримову А. Ж. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. сроком до ***, договором установлена плата за пользование займом, размер процентов составляет <***>% годовых.

Кроме того, *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. сроком до ***, договором установлена плата за пользование займом, размер процентов составляет <***>% годовых.

Однако, ответчик, пользуясь заемными средствами, не исполняет своей обязанности по выплате процентов за пользование займом, в связи с чем истец имеет право требования досрочного возврата суммы займа, а также процентов за пользование займом.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумма долга по договору займа от *** в размере 37 504 рубля, по договору займа от *** в размере 188339 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45563 рубля 47 копеек; взыскать также расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5915 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доверил судебную защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Лотов М. А., действующий на основании доверенности от ***, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки по адресу регистрации в соответствии со сведениями ОУФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с представленным суду договором займа от *** истец передал ответчику в долг 300 000 руб. сроком до *** под <***> % годовых.

Условиями договора также установлено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в полном объеме в срок до ***, сумма займа выплачивается заемщиком ежемесячно, не позднее первого числа каждого текущего месяца. Проценты, предусмотренные договором, выплачиваются заемщиком также ежемесячно, выплата указанных сумм не позднее первого числа каждого текущего месяца.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Однако, ответчик не исполняет условия договора, сумма долга и проценты не выплачиваются ежемесячно, как установлено договором, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Истец имеет право на досрочное взыскание суммы долга и процентов за пользование займом за период пользования заемными средствами.

Таким образом, на день обращения в суд у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору займа от *** в виде основного долга в размере 37504 рубля.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу, что расчет арифметически верен, неточностей не содержит.

Также в соответствии с представленным суду договором займа от *** истец передал ответчику в долг 150 000 руб. сроком до *** под <***> % годовых.

Условиями договора также установлено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в полном объеме в срок до ***, сумма займа выплачивается заемщиком ежемесячно, не позднее первого числа каждого текущего месяца. Проценты, предусмотренные договором, выплачиваются заемщиком также ежемесячно, выплата указанных сумм не позднее первого числа каждого текущего месяца.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Однако, ответчик не исполняет условия договора, сумма долга и проценты не выплачиваются ежемесячно, как установлено договором, доказательств обратного стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Истец имеет право на досрочное взыскание суммы долга и процентов за пользование займом за период пользования заемными средствами.

Таким образом, на день обращения в суд у ответчика имеется перед истцом задолженность по договору займа от *** в виде основного долга и процентов в размере 188339 рублей 02 копейки.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу, что расчет арифметически верен, неточностей не содержит.

Согласно п. 4.1 договоров займа от *** в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, предусмотренного п. 1.4 договоров, заемщик обязан выплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа.

Истец также просит учесть, что с момента введения в действие Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», приостановлено начисление штрафных санкций, в том числе, пени с *** включительно.

Истцом представлен расчет неустойки:

По договору займа от *** за период с *** в размере 9113 рублей 47 копеек.

По договору займа от *** за период с *** в размере 36450 рублей.

Общая сумма неустойки составляет 45563 рубля 47 копеек.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет проверен, арифметически верен.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 45563 рубля 47 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Абдыкеримова А. Ж. в пользу Прокопьева В. В., составляет 271406 рублей 49 копеек, из которых: сумма долга и процентов по договорам займа от *** и 188339 рублей 02 копейки, неустойка 45563 рубля 47 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно положению ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленным чек-ордерам истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 915 рублей.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 5 915 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание услуг от *** истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., несение которых подтверждено квитанцией от ***.

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя суд учитывает, что представитель истца представлял права и законные интересы истца при подготовке и подаче искового заявления в суд, подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебных заседаниях. С учетом характера рассмотренного дела, требований разумности и справедливости, количества проведенных по делу заседания, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя в полном размере, то есть в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <***>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <***>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 37504 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 188339 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45563 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 271406 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <***>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <***>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5915 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>