Решение по делу № 2-3700/2022 от 21.07.2022

УИД 60 RS 0001-01-2022-007540-78

К О П И Я

Дело № 2-3700/2022

                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи          Семёновой Т.А.,

при секретаре          Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к АОВ, ССС, СДС, СЕА, БВС о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее ПАО Сбербанк, обратилось с иском в суд к АОВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование требований указано, что между ПАО Сбербанк и ССП заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, по условиям которого 03.10.2011 заёмщику выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

17.10.2021 ССП умер. Предполагаемым наследником является АОВ

По имеющейся информации заёмщику ко дню смерти принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

За период с 12.10.2021 по 15.06.2022 сформировалась задолженность в размере 202 122,33 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ССС, СДС, СЕА, БВС, в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ССС, СДС, СЕА, БВС в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц - АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «ОТП Банк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела, ответчики извещались о месте и времени разбирательства дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, отраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела судом установлено, что 03.10.2011 от ССП в ПАО Сбербанк поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована и заемщику выдана кредитная карта №. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <адрес>% годовых.

Между ПАО Сбербанк и ССП был заключен договор (эмиссионный контракт) № и заёмщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно Условиям договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме.

17.10.2021 ССП умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 27).

За период с 12.10.2021 по 15.06.2022 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 202 122,33 рублей, из которой 175 665,4 рублей просроченный основной долг, 26 306,93 рублей просроченные проценты и 150 рублей комиссия Банка.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным.

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками к имуществу ССП являются: супруга СЕА, сын ССС, дочери СДС и БВС, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства (л.д. 79,80,81,82).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> доли в уставном капитале ООО «АКРОН МЕНЕДЖМЕНТ», земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома в <адрес>, жилого здания в <адрес> (л.д. 84-86), прав на денежные средства.

Таким образом, СЕА, ССС, СДС и БВС, являясь наследниками, принявшими наследство после смерти ССП, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 202 122,33 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

При этом, исковые требования, предъявленные к АОВ, не подлежат удовлетворению, поскольку она не является наследником к имуществу ССП

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 5 221,22 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ССС (паспорт <данные изъяты>), СДС (паспорт <данные изъяты>), СЕА (паспорт <данные изъяты>), БВС (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте № в размере 202 122 рублей 33 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5 221 рубля 22 копеек.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к АОВ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     п о д п и с ь            Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Семёнова