РЎСѓРґСЊСЏ РЇРіСѓРґРёРЅР° Р . Р .                      дело в„– 33 – 13583/2019

                                     учет в„– 209Рі

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 РіРѕРґР°                             РіРѕСЂРѕРґ Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р. Р.,

судей Калимуллина Р. Я. и Никулиной О. В.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А. Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Никулиной О. В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истицы Корень Равии Равильевны – Паненко Алексея Игоревича на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 июня 2019 года, которым было отказано в удовлетворении ее иска к Камалову Аделю Ришатовичу, акционерному коммерческому банку «Спурт» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО АКБ «Спурт») о взыскании убытков.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы Паненко А. И., представителя ответчика Камалова А. Р. – Камалова И. Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корень Р. Р. обратилась в суд с иском к Камалову А. Р. о взыскании убытков в размере 2 266 020 рублей 63 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование иска, что между ней и ПАО АКБ «Спурт» 28 апреля 2008 года был заключен кредитный договор .... на сумму 5 000 000 рублей. С целью обеспечения исполнения кредитного договора 29 апреля 2008 года между истицей и банком был заключен договор залога ....-ЗН земельного участка и жилого <адрес>, общей площадью 372,20 кв. м, с кадастровым номером 16:50:06:91018:001.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2011 года с Корень Р. Р. и А. А. в пользу ПАО АКБ «Спурт» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 696 365 рублей 55 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка и жилого дома, с установлением начальной продажной цены в размере 12 528 000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2011 года решение было изменено в части определенной судом начальной продажной стоимости заложенного имущества, которая была установлена в размере 8 250 000 рублей.

Решением Советского районного суда города Казани от 5 февраля 2015 года и апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2015 года с Феклина Е. Ю., Корень Р. Р. в пользу ПАО АКБ «Спурт» была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество - земельный участок и жилой <адрес>, общей площадью 372,20 кв. м, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 10 412 800 рублей. На момент рассмотрения данного гражданского дела дом, являющийся предметом залога, был реконструирован истицей путем присоединения нежилой части дома к жилой, в результате этого увеличилась общая площадь домовладения, что подтверждается техническим паспортом ...., выданным 23 августа 2011 года РГУП «БТИ» и кадастровым паспортом жилого дома.

Управлением государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ответом .... от 19 декабря 2011 года истице было отказано во внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) в части площади жилого дома в виду необходимости согласия залогодержателя на реконструкцию предмета залога. Банк в предоставлении такого согласия отказал.

Спорный жилой дом в ходе исполнительного производства был выставлен на торги, которые были признаны несостоявшимися. Дом был передан взыскателю – ПАО АКБ «Спурт», который продал его ответчику Камалову А. Р.

Камалов А. Р. приобрел у ПАО АКБ «Спурт» жилой дом площадью 372,20 кв. м, а впоследствии по его заявлению регистрирующим органом были внесены изменения в сведения ЕГРН о площади жилого дома, которая составила 445,8 кв. м. Разница между фактической площадью строения и проданной ответчику составляет 73,6 кв. м, что эквивалентно 2 266 020 рублей 63 копейкам.

Согласно отчету .... от 30 октября 2015 года, подготовленному по заказу истицы, рыночная стоимость спорных земельного участка и жилого дома составляет 21 691 000 рублей.

Истица, основывая свои требования на положениях статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагала, что ответчик Камалов А. Р. должен выплатить ей разницу в стоимости реализованного имущества в размере 2 266 020 рублей 63 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен супруг истицы Корень А. А., в качестве ответчика – ПАО АКБ «Спурт» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»).

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истицы Паненко А. И. требования своей доверительницы поддержал.

Представитель ответчика Камалова А. Р. – Камалов И. Н. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Корень А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель истицы просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, приводя в жалобе те же доводы, которые были положены в обоснование иска, и отмечает, что суд несмотря на оспаривание ответной стороной заявленной к взысканию суммы не назначил судебную экспертизу с целью определения стоимости произведенных улучшений и необоснованно указал на отсутствие доказательств несения истицей расходов на реконструкцию жилого дома.

Истица в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, ее представитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика Камалова А. Р. возражал против удовлетворения

апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, были извещены судом о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях - в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользования и застройки или обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

По делу установлено, что решением Приволжского районного суда города Казани от 5 августа 2011 года с Корень Р. Р. и А. А. в пользу ПАО АКБ «Спурт» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 696 365 рублей 55 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка и жилого <адрес>, общей площадью 372,20 кв. м, с кадастровым номером 16:50:06:91018:001, - с установлением начальной продажной цены в размере 12 528 000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 сентября 2011 года решение было изменено в части определенной судом начальной продажной стоимости заложенного имущества, которая была установлена в размере 8 250 000 рублей.

Решением Советского районного суда города Казани от 5 февраля 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда РТ от 20 апреля 2015 года, с Феклина Е. Ю. и Корень Р. Р. в пользу ПАО АКБ «Спурт» была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество в виде земельного участка и жилого <адрес>, общей площадью 372,20 кв. м, с кадастровым номером ...., - с установлением начальной продажной цены в размере 10 412 800 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отдела судебных приставов города Казани от 24 ноября 2015 года предмет залога, не реализованный в принудительном порядке, был передан взыскателю по цене ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, на 10%.

1 декабря 2015 РіРѕРґР° РџРђРћ РђРљР‘ «Спурт» продал спорные земельный участок Рё жилой РґРѕРј ответчику Камалову Рђ. Р . Р·Р° 8 500 000 рублей, переход права собственности был зареги░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ 3 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°. ░’ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░љ░°░ј░°░»░ѕ░І░° ░ђ. ░ . ░І ░•░“░ ░ќ ░±░‹░»░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░»░° 445,8 ░є░І. ░ј.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░░░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 10 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░ј ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░░░Ѓ░‚░░░†░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░є ░џ░ђ░ћ ░ђ░љ░‘ ░«░Ў░ї░ѓ░Ђ░‚░» ░░ ░љ░°░ј░°░»░ѕ░І░ѓ ░ђ. ░ . ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░░ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј. ░џ░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░·░°░»░ѕ░і░° ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░¶░░░»░ѕ░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 372,20 ░є░І. ░ј, ░°░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░±░‹░»░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░° ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░° ░‚░ѕ░Ђ░і░░, ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░µ░і░ѕ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Ћ ░░ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░љ░°░ј░°░»░ѕ░І░ѓ ░ђ. ░ . ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░░░µ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░»░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹ ░І ░•░“░ ░ќ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░±░‰░µ░№ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░░ ░ґ░ѕ░ј░°, ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░.

░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░░░І░ѕ░»░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 10 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░µ░Ћ░ґ░░░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░░░†░µ░№ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░Ђ░µ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Ћ ░ґ░ѕ░ј░°, ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Џ░є░ѕ░±░‹ ░±░‹░»░° ░ѓ░І░µ░»░░░‡░µ░Ѕ░° ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░°. ░•░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░є░Ђ░░░‚░░░є░ѓ░µ░‚ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ, ░░ ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ ░ґ░»░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░»░ѓ░‡░€░µ░Ѕ░░░№. ░­░‚░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░є░°░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░є░°░є ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 56 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░¶░°░»░ѕ░±░° ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚.

░Ў ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ґ░µ░»░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░є░°░є ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 199, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328, ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ќ░ѕ░І░ѕ-░Ў░°░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ѕ░‚ 7 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░░░†░‹ ░љ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Њ ░ . ░ . ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-13583/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
Корень Р.Р.
Корень Андрей Анатольевич
АКБ Спрут ПАО
Камалов А.Р.
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Никулина О. В.
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
24.07.2019[Гр.] Судебное заседание
20.08.2019[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2019[Гр.] Передано в экспедицию
12.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее