Решение по делу № 2-439/2012 от 15.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-439/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд в составе: Мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми Гецена А.В.

при секретаре Поповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 мая 2012 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к <ФИО1>, Головину Анатолию Николаевичу, <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее - МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось в суд с иском к <ФИО1>, Головину Анатолию Николаевичу, <ФИО2> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указывая, что  МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилых помещений, а также производит начисление и сбор платежей за указанные услуги.

Ответчиками, проживающими по адресу: г. Печора, ул. <АДРЕС>,  в течение длительного времени не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг за период с апреля 2010 года по январь 2012 года составляет 39 838 руб. 96 коп. До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, что и стало поводом для обращения в суд. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2010 года по январь 2012 года в сумме 39 838 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гудзоватый Д.И., полномочия которого подтверждены доверенностью, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Головин А.Н. исковые требования не признал.

Ответчики <ФИО3> и <ФИО2> надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассматривается в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Судом в качестве третьего лица привлечен Отдел опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию по г. Печора. Из отзыва на исковое заявление следует, что третье лицо удовлетворение исковых требований либо отказ в из удовлетворении оставляет на усмотрение суда (л.д.56).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании было установлено, что <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре находится в муниципальной собственности (л.д.14).

В <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре зарегистрированы по месту жительства 6 человек: ответчики Головин А.Н., <ФИО2>, <ФИО1>, а также  несовершеннолетние <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, <ФИО6>, <ДАТА4> рождения (л.д.15-24,32).

Согласно истории расчетов по лицевому счету задолженность ответчиков за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2010 года по январь 2012 года составляет 39 838 руб. 96 коп. В истории расчетов по лицевому счету указано, что коммунальные услуги начисляются на 6 человек (л.д.8-9).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О ПОРЯДКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ ГРАЖДАНАМ".

В силу п.54, 56 названного Порядка, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение, на основании поданного потребителем заявления, с приложением документов, подтверждающих период временного отсутствия.

Из объяснений ответчика следует, что в период времени, указанный истцом в исковом заявлении, и в настоящее время в квартире вместе с ним проживают ответчик <ФИО1>, несовершеннолетние дети <ФИО5> и <ФИО6> <ФИО4> не проживает в указанной квартире примерно с 2002 года, проживает в г. <АДРЕС> Республики Коми. <ФИО2> работает и проживает в г. <АДРЕС> Республики Коми.

В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК в г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, зарегистрированным по месту жительства в г. <АДРЕС> не значится, временной регистрации не имеет (л.д. 55).

 В тоже время установлено, что <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, действительно в период с апреля 2010 года по январь 2012 года проживал и в настоящее время проживает в г. <АДРЕС> Республики Коми (л.д. 56, 62, 64, 33-35).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с  апреля 2010 года по январь 2012 года <ФИО4>, <ДАТА6> рождения не проживал в <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Печоре. У ответчика Головина А.Н. не было возможности представить в МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» документы, свидетельствующие о не проживании <ФИО4> в указанной квартире.

Из расчета МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» следует, что начисление на 1 человека по адресу: г. Печора, ул. <АДРЕС> за период с апреля 2010 года по январь 2012 года составляет 7 210 руб. 77 коп. (л.д. 67).

Поэтому сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет: 39 838 руб. 96 коп. - 7 210 руб. 77 коп. = 32 628 руб. 19 коп.

В тоже время суд не может принять доводы ответчика Головина А.Н. о том, что МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» должен уменьшить сумму задолженности по коммунальным услугам, начисленным на <ФИО4> с 2002 года, и которые оплачивал он,  поскольку данные обстоятельства не являются предметом рассмотрения по данному спору, а встречных исковых требований ответчик Головин А.Н. не заявляет.

Из справки <НОМЕР> от 16.01.2012 следует, что <ФИО2> работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по профессии электрогазосварщик, период работы - с 30 сентября 2008 года по настоящее время. Находился на работе без выезда и проживал на месторождении Варандей Ненецкого автономного округа с 14 декабря 2011 года по 16 января 2012 года включительно (л.д. 29).

Доводы ответчика о том, что <ФИО2> длительное время живет и работает в г. <АДРЕС> Республики Коми, и поэтому на него также должен быть произведен перерасчет по коммунальным услугам, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиками не представлено доказательств о том, что в установленные законодательством сроки и с приложением документов, подтверждающих временное отсутствие <ФИО2>,  они обращались в МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлениями о перерасчете. Ответчиками не представлено также доказательств, что <ФИО2> не является больше членом семьи Головина А.Н. и <ФИО1> и поэтому должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 32 628 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1395 руб. 17 коп. (л.д. 5-6).

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1178 руб. 85 коп., с каждого по 392 руб. 95 коп.

Суд  принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, уроженки <АДРЕС>, Головина Анатолия Николаевича, <ДАТА12> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, уроженца <АДРЕС>,  солидарно в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность за коммунальные услуги в сумме 32 628 рублей 19 копеек (Тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь рублей 19 копеек).

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА11> рождения, уроженки <АДРЕС>, Головина Анатолия Николаевича, <ДАТА12> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1178 рублей 85 копеек, с каждого по 392 рубля 95 копеек (Триста девяносто два рубля 95 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им  копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Печорский  городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                А.В Гецен

Мотивированное решение изготовлено  21  мая  2012 года