Решение по делу № 2-1270/2022 от 18.05.2022

УИД 37RS0005-01-2022-001194-79

Дело № 2-1270/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при помощнике судьи Угодниковой И. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

установил:

окционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Москвичеву А. Н. Истец просит расторгнуть с 14.11.2019 договор страхования по ипотечному кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по неоплаченной части страховой премии за период с 24.10.2019 по 14.11.2019 в размере 334 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между АО «СОГАЗ» и Москвичевым А. Н. был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с 24.10.2018 по 16.10.2038 в обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного АО «Газпромбанк» с Москвичевым А. Н. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 5543 рублей 76 копеек истек 23.10.2019, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взносов) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. В связи с этим, 14.11.2019 в адрес Москвичева А. Н. было направлено письмо-требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 334 рублей 14 копеек, а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако требование истца оставлено без ответа, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец АО «СОГАЗ», освещавшееся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Москвичев А.Н, уведомлявшийся о месте и времени рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Газпромбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора

В силу положений ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, условие о прекращении договора страхования может быть предусмотрено договором.

Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и Москвичевым А. Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования от № (л.д. 14-19). Предметом данного договора являлось страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, которая передана в залог в обеспечение обязательств страхователя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Газпромбанк» с Москвичевым А. Н. Срок действия договора установлен с 24.10.2018 по 16.10.2038. При этом, согласно п. 8.2. в течение срока действия данного договора выделяются периоды страхования, равные 1 году.

Согласно п. 4.3 договора страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период страхования составляет 6105 рублей 60 копеек и уплачивается не позднее 29.10.2018; п.4.3.2 – страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. 00 мин. даты начала каждого периода страхования.

Пунктом 9.1.5.2 договора предусмотрена возможность прекращения вступившего в силу договора страхования при задержке уплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленной в договоре страхования. При этом, досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора указывается в заключенном дополнительном соглашении. В случае несогласия страхователя на расторжение договора по соглашению сторон страхователь вправе расторгнуть договор в судебном порядке и взыскать со страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

Согласно п. 12.7 договора к нему прилагаются и являются его неотъемлемой частью Приложение № 1 - «Правила страхования при ипотечном кредитовании» АО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 (далее по тексту – Правила) (л.д.20-27).

В п. 7.2.2 Правил предусмотрена обязанность страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования.

В п. 6.6.5 Правил указано, что в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, ч течение которого действовало страхование.

Как следует из доводов искового заявления, Москвичев А. Н. был обязан произвести платеж за очередной период страхования в сумме 5543 рублей 76 копеек в срок не позднее 23.10.2019, однако по настоящее время выплата не произведена, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание расчет страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, отраженный в представленном истцом акте расчета (л.д. 8), в сумме 334 рублей 14 копеек, находя его арифметически верным, соответствующим условиям действующего законодательства и условий договора страхования. Ответчик обоснованных доводов о допущенных ошибка при расчете не заявил, доказательств в его опровержение не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В ч. 1 ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Из представленных суду документов следует, что 12.12.2019 АО «СОГАЗ» в адрес Москвичева А. Н. было направлено письмо от 14.11.2019 о расторжении договора страхования, в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения от 14.11.2019 о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании страхования имущества (л.д. 7, 9-13).В письме Москвичеву А. Н. предлагалось погасить задолженность в сумме 334 рублей 14 копеек за период с 24.10.2019 по 14.11.2019, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также Москвичев А. Н. уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд за взысканием долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы.

Так как ранее Москвичев А. Н. не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, учитывая, тот факт, что неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжения договора № № подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор расторгнут не был, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с Москвичева А. Н. страховой премии в размере 334 рублей 14 копеек за период 24.10.2019 по 14.11.2019, в течение которого действовал договор страхования, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, представленный истцом. Доказательств оплаты страховой премии в полном объеме Москвичевым А. Н. в порядке ст.56 ГПК РФсуду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №), в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 334 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 27.06.2022.

<данные изъяты>