Решение по делу № 2-655/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-655/2024

УИД 42RS0008-01-2024-000272-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.,

при секретаре Платоновой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

                                                                                             18 июня 2024 года

гражданское дело по иску Плетнева Сергея Анатольевича к Тарасову Владимиру Борисовичу, Протасовой Светлане Владимировне, Мерц Андрею Александровичу об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 об установлении границ земельного участка.

    В последующем к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Права истца на земельный участок подтверждаются <данные изъяты> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №.

В ДД.ММ.ГГГГ по заказу истца проведены кадастровые работы по определению границ земельного участка, составлен межевой план ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения кадастровых работ было осуществлено согласование местоположения границ земельных участков в порядке, предусмотренном ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

Согласование местоположения границы с правообладателем смежного земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, проводилось посредством проведения собрания заинтересованных лиц.

В Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>-Кузбассу был сделан запрос об адресе правообладателя земельного участка с кадастровым №

Далее, правообладателю земельного участка с кадастровым № почтовым отправлением по указанному в ответе Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>-Кузбассу адресу было направлено письмо с извещением о проведении собрания, однако по истечении срока хранения, письмо вернулось с отметкой о невозможности вручения, после чего, учитывая пп. 1 ст.8 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ «О кадастровой деятельности», было осуществлено опубликование извещения о проведении собрания в газете «Кемерово», являющейся источником официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации <адрес>.

Правообладатель смежного земельного участка с кадастровым № был извещен о проведении собрания надлежащим образом, однако на собрание не явился, возражений не представил. В соответствии с ч.3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков считается согласованным.

В завершении описанной процедуры согласования был сформирован и подписан акт согласования с правообладателем земельного участка с кадастровым № (объект кадастровых работ). Затем был сформирован межевой план, с приложением всех документов, подтверждающих соблюдение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» порядка извещения заинтересованных лиц. Межевой план передан в Управление Росреестра по <адрес>-Кузбассу с целью осуществления государственного кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра был приостановлен государственный кадастровый учет по заявлению № в связи с тем, что местоположение границ земельного участка не согласовано со всеми заинтересованными лицами. Согласование границ со смежным участком № осуществлялось с ФИО8, при этом, по сведения ЕГРН, она является правообладателем только ? доли в праве общей долевой собственности смежного земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, оформлено наследство, номер наследственного №, открыто нотариусом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ передано в архив нотариусу ФИО10

В настоящее время смежным земельным участком пользуется сын ФИО3, у которого имеется <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону, но земля в собственность не оформлена.

Местоположение границ земельного участка истца верно указано в межевом плане ДД.ММ.ГГГГ, составленном при проведении работ земельного участка, что подтверждается данными межевого плана.

Фактическое местоположение границ земельного участка не нарушает права и интересы ответчиков и третьих лиц.

Фактические границы земельного участка истца существуют на местности 15 и более лет, закреплены с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения (заборов, ограждений, построек, объектов капитального строительства и т.п.), межевым планом.

Просит суд с учётом уточнения исковых требований (л.д. 156) установить границы земельного участка в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому землепользованию согласно каталогу координат:

№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№		№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в иске указал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.

В судебное заседание представитель третьего лица КУГИ Кузбасса, кадастровый инженер ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, предоставили письменный отзыв просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 66).

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>-Кузбассу не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 43-44).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (часть 1).

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2).

Условия и порядок пользования землей определяются федеральным законом (часть 3).

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст.70 Земельного кодекса РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.п.1, 2 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости, в том числе, вносится в качестве основных сведений об объекте недвижимости описание местоположения объекта недвижимости (п.4 ст.8).

В силу п.8 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с п.9 ст.22 вышеуказанного Федерального закона площадью земельного участка, определенной с учетом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В силу п.10 ст.22 вышеуказанного Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и из письменных материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Под жилую застройку Индивидуальную, площадь 1000 кв.м. адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), что также подтверждается материалами кадастрового дела (л.д. 71-103).

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 проводились межевые работы по уточнению границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 и смежного (л.д 13-24).

В ходе выполнения кадастровых работ было осуществлено согласование местоположения границ земельных участков в порядке, предусмотренном ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности».

С целью согласования границ, в Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>-Кузбассу был сделан запрос об адресе правообладателя земельного участка с кадастровым № (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ    кадастровым инженером ФИО5 было отправлено письмо ФИО8 (л.д. 28-29) о согласовании границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> уведомление о проведении собрания по согласованию границ земельного участка. Письмо с извещением о проведении собрания вернулось с отметкой о невозможности вручения, после чего, учитывая пп. 1 ст.8 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №21-ФЗ «О кадастровой деятельности», было осуществлено опубликование извещения о проведении собрания в газете «Кемерово», являющейся источником официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации <адрес> (л.д.30-31).

Правообладатели смежного земельного участка с кадастровым № на собрание не явились, возражений не представили, в связи с чем истец полагал в соответствии с ч.3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков согласованным.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт согласования местоположения границы земельного участка с правообладателем земельного участка с кадастровым №, был сформирован межевой план с приложением всех документов, подтверждающих соблюдение установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» порядка извещения заинтересованных лиц. Межевой план передан в Управление Росреестра по <адрес>-Кузбассу с целью осуществления государственного кадастрового учета.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра был приостановлен государственный кадастровый учет по заявлению № в связи с тем, что местоположение границ земельного участка не согласовано со всеми заинтересованными лицами. Согласование границ со смежным № осуществлялось с ФИО8, при этом, по сведения ЕГРН, она является правообладателем только ? доли в праве общей долевой собственности смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.32-35).

Судом установлено, что на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов трудящихся «Об отводе земельных участков под строительство и оформлении юридических документов» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.37), оформить план к юридическим документам гражданину ФИО11 к <данные изъяты> <данные изъяты> на наследование от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданину ФИО12 к договору купли от ДД.ММ.ГГГГ № по <адрес>, № на бревенчатый дом и пристрой жилой площадью 34,5 кв.м., подсобной 19.2 кв.м. земельный участок 1000 кв.м. Оформить план и узаконить самовольно перестроенный дом ФИО2 по <адрес>, на земельном участке 1000 кв.м. к договору дарения от № (л.д. 60).

Согласно архивной копии решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении жителей <адрес> Яр с узаконением за ними домовладений и закреплением земельных участков» ФИО13 и ФИО14 по ? доли принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок 1000 кв.м. (л.д.61-65).

Согласно <данные изъяты> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Третьей Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО15, и <данные изъяты> <данные изъяты> Рудничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственником ? доли в праве н жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.157)

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ передано в архив нотариусу ФИО10

Судом установлено, что ответчик ФИО3 на основании <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.158).

На основании договора купли-продажи дома (части дома), удостоверенного нотариусом Второй Кемеровской ГКН ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, решения Заводского районного суда <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 являлся собственником ? доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений, предоставленных нотариусом ФИО17, следует, что после смерти ФИО16 было открыто наследственное № (л.д.199-201).

Судом установлено, что сын наследодателя ФИО16 - ФИО18 на основании <данные изъяты> <данные изъяты> на наследство по закону являлся собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.201 оборот).

Кроме того, судом также установлено, что в последующем на основании договора мены ? доли в праве на жилой дом на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО4, ФИО1 являются собственниками ? доли в праве на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (л.д.211).

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются также материалами инвентарного дела № (л.д. 205-234).

По заключению кадастрового инженера, границами уточняемого земельного участка с кадастровым № являются границы, существующие на местности 15 и более лет и закрепленные с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Местоположение границ уточняемого земельного № определено методом спутниковых геодезических измерений (определений) и аналитическим методом. Местоположение границ земельного участка определено в соответствии с порядком, установленным п. 10 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Предельные размеры земельного участка указаны в соответствии с Правилами землепользования и застройки в городе Кемерово, утвержденными постановлением Кемеровского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки в городе Кемерово».

При выполнении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым № были использованы топографические планы УАиГ <адрес>, масштабом 1:500, созданные в 1987 г. являющиеся картографической основой государственного кадастра недвижимости, подтверждающие фактическое местоположение границ земельного участка более 15 лет.

Координаты характерных точек границ были определены в соответствии с фактическим местоположением границ земельного участка, а также обусловлена контурами на местности: с точки н1 по точку н11 проходит по ограждению.

Площадь земельного участка в результате уточнения местоположения границ не изменилась (площадь согласно <данные изъяты> о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 кв.м., по фактическим границам площадь равна 1000 кв.м).

Фактическое местоположение границ земельного участка на местности более 15 лет подтверждено землепользователем.

        Таким образом, судом установлено, что земельный участок истца и ответчиков имеют одну смежную спорную границу, спорные земельные участки всегда были в пользовании истца и ответчиков в указанных размерах, их площадь, размер и границы ограждения не изменялись.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч. 8 ст. 22 Закона N 218-ФЗ).

Согласно ч.6 ст.11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, федеральными законами.

Действующее земельное законодательство не допускает возможности образования нескольких новых земельных участков с наложением их границ друг на друга.

Согласно п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Одной из таких характеристик является описание местоположения границ земельного участка. При этом указанная характеристика одного земельного участка одновременно характеризует другие земельные участки, смежные с ним. С учетом этого законодательство устанавливает соответствующие процедуры определения границ на местности и их согласования. В целом такие процедуры сводятся к предоставлению возможности смежным землевладельцам высказать свое мнение о расположении общей границы земельного участка и проводятся с целью соблюдения их интересов.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 3 ст. 22 названного закона в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 39 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 данной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Разрешая заявленные требования истца ФИО2 об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по фактическому землепользованию, суд приходит к выводу о том, что между земельными участками с кадастровым № по адресу: <адрес>, с кадастровым №, по адресу: <адрес> учётом установленных обстоятельств, учитывая что наложения границ участков нет, границы земельного участка не менялись более 15 лет, в связи с чем необходимо удовлетворить исковые требования ФИО2 частично (в части смежной границы земельных участков истца и ответчиков), и установить границу между земельными участками с кадастровым № по адресу: <адрес>, и с №, по адресу: <адрес>, по следующим координатам точек по фактическому землепользованию согласно каталогу координат:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Судебной защите в силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право. Суд приходит к выводу, что установление границ земельного участка истца согласно указанным координатам, не нарушает права ответчиков.

При этом суд учитывает, что истцом заявлены исковые требования к ответчикам ввиду невозможности согласования в ином порядке местоположения спорной границы между земельными участками сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент разрешения спора отсутствует нарушение прав истца либо угроза их нарушения при установлении иных границ, не смежных с земельным участком ответчиков.

Вместе с тем, достоверность границ иных указанных земельных участков не оспаривается в рамках настоящего гражданского дела, в связи, с чем суд приходит к выводу, что в части установления иных границ земельного участка истца, не смежных с земельным участком ответчиков, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 об установлении границ земельного участка удовлетворить частично.

Установить границу между земельными участками с кадастровым № по адресу: <адрес>, с кадастровым №, по адресу: <адрес> в координатах точек, по фактическому землепользованию согласно каталогу координат:

№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: