Решение по делу № 2-970/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-970/2023

74RS0031-01-2023-000462-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шматова СВ к Осипову АС о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шматов С.В. обратился в суд с иском к Осипову А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного требования указал, что 03 марта 2022 года между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 110 000 руб. Денежные средства переданы ответчику. Ответчик исполнял условия договора займа ненадлежащим образом. Он направил в адрес Осипова А.С. уведомление о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Требование оставлено ответчиком без исполнения. 12 ноября 2022 года в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием возвратить ему 90 000 руб., так как часть долга в размере 20 000 руб. получена им ранее (21 апреля 2022 года, 16 мая 2022 года). Претензия оставлена без внимания.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму займа в размере 90 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины -2 600 руб. (л.д. 3-4).

Истец Шматов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 30).

Представитель истца - Сиваков А.В., действующий на основании ордера от 31 января 2023 года № 1 (л.д. 17), в судебном заседании на иске настаивает. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик Осипов А.С. в судебном заседании иск не признал. Подтвердил, что стороны заключали договор займа. Он получил от истца 110 000 руб. Истец являлся его работодателем и удерживал у него из заработной платы долг. Возвратил около 90 000 руб. Доказательства возврата представить не может.

Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что 03 марта 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1, по условиям которого Шматов С.В. предоставил Осипову А.С. денежные средства в размере 110 000 руб. (л.д. 7-8).

Из условий договора следует, что заем является беспроцентным.

Денежные средства должны быть возвращены истцу до 07 марта 2023 года. Возврат денежных средств осуществляется ежемесячно (7 числа очередного месяца) равными частями в размере 10 000 руб. (п. 2.2 договора займа).

Договор займа содержит все существенные условия договора. Ответчик ознакомлен с договором займа. Ответчик Осипов А.С. факт заключения договора займа не оспорил, подтвердил в судебном заседании.

Денежные средства в размере 110 000 руб. переданы Осипову А.С. 03 марта 2022 года, факт получения денежных средств подтвержден ответчиком в судебном заседании.

Ответчик исполнял свои обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом, в связи с чем, истец 23 августа 2022 года направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора займа и возврате денежных средств в течение 10 календарных дней с момента прекращения договора (л.д. 12-13). Денежные средства ответчиком не возвращены. 14 ноября 2022 года в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в размере 90 000 руб. Из содержания требования следует, что ответчиком оплачены ежемесячные платежи по 10 000 руб. 21 апреля 2022 года, 16 мая 2022 года (л.д. 14-15).

Займодавец вправе расторгнуть договор досрочно в одностороннем порядке, уведомив заемщика не позднее 20 календарных дней до даты расторжения. Заемщик обязан вернуть остаток долга на дату прекращения (расторжения) договора в течение 10 календарных дней (п. 6.2 договора).

Истец указал, что ответчиком возвращена сумма займа в размере 20 000 руб., таким образом, задолженность по договору займа составляет 90 000 руб.

Ответчик Осипов А.С. в судебном заседании сообщил, что возвратил истцу по договору займа 90 000 руб.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не подтверждено обстоятельство возврата денежных средств в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 03 марта 2022 года в размере 90 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2600 руб. (л.д. 5).

Принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шматова СВ к Осипову АС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Осипова АС (паспорт <данные изъяты>) в пользу Шматова СВ (паспорт <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 03 марта 2022 года в размере 90 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2600 руб., а всего взыскать 92 600 (девяносто две тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 14 марта 2023 года.