Решение по делу № 2-6221/2017 от 15.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6221/17 по иску ФИО3 к ФИО4 о демонтаже воздушной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Степановой С.Г. о демонтаже воздушной линии, проведенной через земельный участок истца №, расположенный по адресу: <адрес>

Заочным решением Мытищинского городского суда от 11 апреля 2017 года исковые требования Нестерова В.Г. были удовлетворены.

Определением Мытищинского городского суда от 15 ноября 2017 года заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец Нестеров В.Г. поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Степанова С.Г. и ее представитель по доверенности Степанов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что границы земельного участка истца на местности не определены, линия электропередачи установленная специализированной организацией проходит над участком истца на высоте более 5 метров. В соответствии с п.8.12 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения», индивидуальная подводка воздушных сетей электроснабжения не запрещено проводить над участками.

Представитель третьего лица СНТ «Подрезово» в лице председателя Рассказовой Р.М. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям изложенным в отзыве. Из отзыва третьего лица следует, что спорная воздушная линия электропередачи существовала до возникновения права собственности истца и ответчика на земельные участки. Приобретая в собственность земельный участок истец не мог не осознавать последствий расположения линии для использования земельного участка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Нестеров В.Г. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (л.д.4).

Право собственности Нестерова В.Г. на земельный участок зарегистрировано на основании решения исполкома Мытищинского Горсовета Московской области от 27.08.1991 года № 1104/15, право зарегистрировано Администрацией Коргашинского с/Совета 14.09.1992 года за № 362.

Собственником земельного участка № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 300 кв.м., является Степанова С.Г.

Право собственности Степановой С.Г. на земельный участок зарегистрировано 18 апреля 20107 года на основании договора дарения земельного участка от 27 марта 2007 года.

Как указывает истец, Степанова С.Г. самовольно без его согласия провела воздушную линию электропередачи для подключения своего дома через земельный участок истца.

Согласно ответа АО «Мособлэнерго» филиал Мытищинские электрические сети, данного Нестерову В.Г. 15.06.2016 года, в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28 сентября 2015 года, граница между сетевой организацией и СНт «Подрезово» установлена в РУ-0,4 кВ КТП-677. Низковольтные линии электропередачи от РУ-0,4 кВ КТП-677 находятся на балансе и эксплуатации СНТ «Подрезово.

26 июня 2016 года истец обратился к председателю СНТ «Подрезово» Рассказовой Р.М. с заявлением о демонтаже электропровода. В своем ответе председатель СНТ сообщила, что данная линия является индивидуальной подводкой к участку №, и ответственность за нее несет абонент (л.д.11,12).

Истец обращался к ответчику с требованием о демонтаже электропровода, однако ответа на письменное требование не поступило (л.д.13).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельные участки сторон расположены на территории СНТ «Подрезово».

В соответствии с п.1.1. Свода правил «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», актуализированная редакция СНиП 30-02-97* (СП 53.13330.2011), настоящий Свод правил распространяется на проектирование застройки территорий садоводческих, дачных некоммерческих объединений граждан (далее - садоводческое, дачное объединение), находящихся на них зданий и сооружений, а также служит основой разработки территориальных строительных норм субъектов Российской Федерации.

Согласно п.8.12. Свода правил «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», актуализированная редакция СНиП 30-02-97* (СП 53.13330.2011), сети электроснабжения на территории садоводческого, дачного объединения следует предусматривать, как правило, воздушными линиями. Запрещается проведение воздушных линий непосредственно над участками, кроме индивидуальной подводки.

Исходя из толкования указанных правил, не запрещается проведение воздушных линий непосредственно над участками при индивидуальной подводке.

Расположенная над земельным участком истца воздушная линия сети электроснабжения является именно индивидуальной подводкой к земельному участку ответчика.

Общие требования к размещению линий электропередач утверждены Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 N 187 "Об утверждении глав правил устройства электроустановок" (вместе с "Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5").

В соответствии с п.2.4.6. данных Правил, воздушные линии электропередачи должны размещаться так, чтобы опоры не загораживали входы в здания и въезды во дворы и не затрудняли движения транспорта и пешеходов. В местах, где имеется опасность наезда транспорта (у въездов во дворы, вблизи съездов с дорог, при пересечении дорог), опоры должны быть защищены от наезда (например, отбойными тумбами).

Согласно п.2.4.8. при прохождении ВЛИ по лесным массивам и зеленым насаждениям вырубка просек не требуется. При этом расстояние от проводов до деревьев и кустов при наибольшей стреле провеса СИП и наибольшем их отклонении должно быть не менее 0,3 м. При прохождении ВЛ с неизолированными проводами по лесным массивам и зеленым насаждениям вырубка просеки не обязательна. При этом расстояние от проводов при наибольшей стреле провеса или наибольшем отклонении до деревьев и кустов должно быть не менее 1 м. Расстояние от изолированных проводов до зеленых насаждений должно быть не менее 0,5 м.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом приведенных положений закона на истце лежит обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав проведением воздушной линии электропередачи над принадлежащим ему земельным участком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал нарушение названной воздушной линией своих прав и охраняемых законом интересов, создание препятствий в пользовании земельным участком, наличие угрозы жизни и здоровью граждан.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Нестерова В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о демонтаже воздушной линии, проведенной через земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, к земельному участку №, расположенному по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья             Ю.А. Конатыгина