Решение по делу № 2-3778/2021 от 25.05.2021

47RS0006-01-2021-003741-73

Дело № 2-3778/2021 20 декабря 2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 289631, руб., государственную пошлину в размере 6097 руб., услуги по оценке ущерба в размере 10000 руб., услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Истец в суд явилась, на иске настаивала.

Ответчики в суд не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчики ФИО11 ФИО12 зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 45), судебные извещения по указанному адресу не получают; ответчик ФИО13 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 45), была лично извещена о судебном заседании, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности в суд не представила. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочногго производства не поступало.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО14 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Квартира состоит из трех комнат, общей площадью, 71,9 кв.м., расположена на 2 этаже панельного дома.

ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчиков, осуществляющих ненадлежащее обслуживание подводки холодной воды, в результате разрыва шланга подачи холодной воды была залита квартира истицы.

Вина ответчиков в происшедшем установлена Актом № № от ДД.ММ.ГГГГ. обследования квартиры (объекта) по адресу: <адрес>.

В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб, который состоит из следующего: на кухне площадью 8,2 кв.м – намокание водой потолка, желтые пятна разводы по периметру, залив воды под линолеум, намокание поверхности стен водой по всей площади, шелушение шпатлевки, отслоение обоев. В прихожей площадью 14,8 кв.м – массовые следы разводов от воды по периметру пололка, залив воды под линолеум, намокание поверхности стен водой по всей площади, шелушение шпатлевки, отслоение обоев. В комнате 12,7 кв.м – потемнение на стыках ПХВ плиток, залив воды под линолеум, намокание поверхности стен водой, отслоение обоев. Вторая комната 12,7 кв.м – потемнение на стыках ПВХ плиток, намокание поверхности стен водой, отслоение обоев. Туалет площадью 1,3 кв.м – намокание водой, множественные желтые пятна на обоях. Ванная площадью 2,6 кв.м – возможно образование плесени под панелями, потемнение стыков (затирочных швов ) на керамической плитки на полу.

В соответствии с заключением специалистов № № по строительно-технической и оценочной экспертизе выполненной ООО «Цент Экспертизы и Оценки «ГАРАНТ» стоимость восстановительного ремонта моего жилого помещения и находящегося в нем имущества, по состоянию на 13.02.2021 г. составляет 289 631 рублей 21 коп.

Залив квартиры, в которой был сделан дорогостоящий ремонт, причинил истцу нравственные страдания, неудобства так как проживание в ней стало невозможно.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов КУСП № № в ходе проведения проверки по заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ г., от ФИО15, проживающей по адресу: <адрес>, по факту затопления неустановленными лицами, проживающими по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проживающие по адресу: <адрес>, находящиеся, со слов заявительницы, в состоянии алкогольного опьянения, повредили шланг холодного водоснабжения стиральной машины, в результате чего вода из поврежденного шланга затопила квартиру ФИО16 В ходе работы по материалу были установлены собственники жилого помещения по адресу: <адрес>: ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также лица, проживающие по вышеуказанному адресу. В ходе проведения опроса собственников и проживающих по указанному адресу лиц достоверно установить лицо, осуществившее повреждение шланга холодного водоснабжения стиральной машины не представилось возможным. Также было установлено, что указанная в заявлении стиральная машина была установлена в коридоре и являлась общим имуществом проживающих лиц. Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчики являются сособственниками жилого помещения, из которого произошел залив (л.д. 35-38).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчики изложенные истцом обстоятельства не оспаривали, при рассмотрении данного дела возражений по заявленным требованиям не представили, доводы истца подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, размер заявленного убытка ответчиками не опровергнут, исковые требования в части взыскания материального ущерба и расходов по оценке ущерба признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с необходимостью оценки ущерба истец обращалась за составлением отчета, стоимость услуг по составлению которого составила 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6 097 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, за составление искового заявления истцом оплачено 3000 руб. (л.д. 7).

Названные расходы подтверждены представленными истцом документами, возражений против их взыскания от ответчиков не поступало.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО20 к ФИО21, ФИО22, ФИО23 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО24, ФИО25, ФИО26 в пользу ФИО27 материальный ущерб в размере 289631, руб., государственную пошлину в размере 6097 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Разъяснить ФИО28, ФИО29, ФИО30 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.