Решение от 17.12.2019 по делу № 2-1313/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1313/2019

УИД 42RS0002-01-2019-001292-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Грунтовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

17 декабря 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Ваниной Р.В. к ООО «ММК-Уголь» о предоставлении жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Ванина Р.В. обратилась в суд с иском к ООО «ММК-Уголь» о возмещении вреда, причиненного имуществу.

Свои требования мотивируют тем, что является собственницей квартиры, расположенной в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 45,9 кв.м.

Данный двухквартирный жилой дом, в котором расположена квартира, находится на горном отводе Шахты «Чертинская - Коксовая», то есть на подработанной территории. Подработка данного дома, осуществлялась Шахтой «Чертинская - Коксовая», лавой № пласта № в ДД.ММ.ГГГГ году.

В результате подработки, состояние квартиры с каждым днем значительно ухудшается, квартира и дом в целом становится непригодным для проживания, так как почва проседает и стены дома (квартиры) ведет, они трескаются, происходит деформация дверных и оконных проемов, полов.

Проводимый капитальный и косметический ремонт не дают результатов, так как происходит просадка почвы, и деформация всего здания в целом.

Износ квартиры в двухквартирном жилом доме составляет 69 %.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика, имуществу (жилой квартире) причинён материальный ущерб.

Таким образом, переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Просит обязать ООО «ММК-УГОЛЬ» предоставить Ваниной Р.В. в собственность благоустроенное жилое помещение, в границах Муниципального образования Беловский городской округ Кемеровской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 45,9 кв.м., в замен подработанного.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «ММК - УГОЛЬ», в пользу Ваниной Р.В. сумму в размере 1187707,40 руб. в качестве компенсации, возмещения вреда, причиненного имуществу подработкой территории. Взыскать с ООО «ММК-УГОЛЬ», в пользу Ваниной Р.В. судебные расходы в размере 76000 руб.

В судебное заседание Ванина Р.В. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Вильмс М.Я., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объем, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании представитель ответчика Клишева Т.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителей, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст.1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причинённого вреда, причём в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. Ванина Р.В. является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> площадью 45,9 кв.м.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> расположена квартира общей площадью 45,9 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, № % износа.

Из извещения администрации шахты «Чертинская-Коксовая» адресованного Ваниной Р.В. ул. <адрес> следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года начнутся горные работы в лаве ДД.ММ.ГГГГ по пласту ДД.ММ.ГГГГ Дом находится в зоне влияния горных работ от лавы ДД.ММ.ГГГГ. На основании «Правил охраны сооружений и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок на угольных месторождениях», «Проекта мер охраны для объектов поверхности при подработке их горными работами лавы № по пласту № в условиях шахты «Чертинская-Коксовая» от ДД.ММ.ГГГГ г. горные работы будут вестись без предварительного выселения жильцов.

Согласно заключения ООО «Научно-исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» № от ДД.ММ.ГГГГ г. Техническое состояние дома, расположенного по адресу: <адрес> - находится в причинно - следственной связи с ведением горных работ шахты «Чертинская-Коксовая», ООО «ММК-УГОЛЬ».

Квартира №2, расположенная в двухквартирном жилом доме, по адресу<адрес> подлежит сносу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своих доводов, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих, что ООО «ММК-УГОЛЬ» не является причинителем вреда и не является правопреемником причинителя вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее истцу, находиться в границах участков недр Чертинское месторождение и Чертинский Глубокий, недропользователем которых, в настоящее время является ООО «ММК-УГОЛЬ» на основании лицензии №

Предыдущим недропользователем участка недр в зоне влияния, которого расположен спорный дом, являлось ООО шахта «Чертинская-Коксовая», деятельность которого прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией в форме присоединения к ответчику.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение законодательства, норм и правил в области использования и охраны недр; безопасность горных выработок, буровых скважин и иных связанных с пользованием недрами сооружений, расположенных в границах предоставленного в пользование участка недр;

Пользователи недр обязаны обеспечить соблюдение требований по безопасному ведению работ, связанных с пользованием недрами. Все работы, связанные с повышенной опасностью при пользовании недрами, проводятся на основании лицензий на соответствующий вид деятельности.

Таким образом, положениями Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» установлено, что в процессе пользования недрами, недропользователь обязан соблюдать установленные стандарты, нормы, правила по охране недр, поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха, земель, растительного и животного мира, а также зданий и сооружений от вредного влияния горных работ.

В силу ст. 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности в случае прекращение деятельности юридического лица - пользователя недр вследствие его присоединения к другому юридическому лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации при условии, если другое юридическое лицо будет отвечать требованиям, предъявляемым к пользователям недр, а также будет иметь квалифицированных специалистов, необходимые финансовые и технические средства для безопасного проведения работ. Юридическое лицо - пользователь недр выступает учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на предоставленном участке недр в соответствии с лицензией на пользование участком недр, при условии, если новое юридическое лицо образовано в соответствии с законодательством Российской Федерации и ему передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензии на пользование участком недр, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах участка недр, а также имеются необходимые разрешения (лицензии) на осуществление видов деятельности, связанных с недропользованием, и доля прежнего юридического лица - пользователя недр в уставном капитале нового юридического лица на момент перехода права пользования участком недр составляет не менее половины уставного капитала нового юридического лица.

Исходя из п. 67 Административного регламента федерального агентства по недропользованию по исполнению государственных функций по осуществлению выдачи, оформления и регистрации лицензий на пользование недрами, внесения изменений и дополнений в лицензии на пользование участками недр, а также переоформления лицензий и принятия, в том числе по предоставлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования и иных уполномоченных органов, решений о досрочном прекращении, приостановлении и ограничении права пользования участками недр», утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.09.2009 № 315, при переоформлении лицензии заявка должна содержать согласие заявителя принять в полном объеме на себя выполнение условий пользования недрами, предусмотренных переоформляемой лицензии.

Суд, проанализировав доводы сторон, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу, что собственникам спорного жилого дома (в том числе по квартире №2), причинен ущерб, возникший по причине ведения горных работ

Из справки ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности» № среднерыночная стоимость 1 кв.м. общей площади жилых домов на вторичном рынке Беловского городского округа на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 25876 руб.

Таким образом, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в соответствии с нормами ст.1064 ГК РФ на ООО «ММК-Уголь» должна быть возложена обязанность по возмещению вреда.

Поскольку в результате действий ответчика жилой дом приведен в непригодное для постоянного проживания, истец вправе требовать взамен поврежденного имущества денежной компенсации.

Из отчета ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности» № средняя рыночная стоимость 1 кв.м, общей площади жилых домов на вторичном рынке Беловского городского округа с учетом стоимости земельного участка на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ года составляет 25756 руб.

В соответствии с нормами статьи 89 ЖК РФ предоставляемое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Из представленных документов видно, что общая площадь жилого дома составляет 45,9 кв.м., в связи с чем, суд приходит к выводу, что расчет стоимости материального ущерба необходимо производить из указанной общей площади жилого помещения.

Согласно заключения ООО «Бент-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ г. размер реального ущерба, причиненного ведением горных работ жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> составляет на ДД.ММ.ГГГГ года 1061350,75 рублей, а с учетом стоимости земельного участка в размере 1188034,69 руб.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом заявлено требование о возмещении ущерба причиненного жилому помещению, расположенного по адресу: <адрес> а согласно вышеуказанного заключения ООО «Бент-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость ущерба причиненного данному жилому дому составляет 1061350,75 руб., то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба причиненного жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Ваниной Р.В. в размере 1061350,75 руб.

Отчет ООО «Центр независимых экспертиз и оценки собственности» № о средней рыночной стоимости 1 кв.м. не может быть принят судом, так как его стоимость определена с учетом стоимости земельного участка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаты стоимости экспертизы в сумме 76000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 7048 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Вместе с тем, согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4791руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1 061350,75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 76000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», 7844 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ - ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4791 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.12.2019 ░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░