Решение по делу № 1-201/2019 от 20.03.2019

Дело № 1-201-19

25RS0010-01-2019-001160-71

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 апреля 2019 года      г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Ивановой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Курасова А.А.

защитника - адвоката Бакарася А.А. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

защитника - адвоката Алексеева И.А. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ.

и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимых Воробьёва М.А., Шуракова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьёва Михаила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного ГВК Кавалеровского района Приморского края, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шуракова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного ГВК Надежденского района Приморского края, со средним образованием, разведенного, имеющего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, работающего разнорабочим в ООО «<.........>», зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Воробьёв М.А. и Шураков С.С. действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Шураков С.С. и Воробьев М.А. начиная с 11 часов ДД.ММ.ГГ. совместно употребляли спиртные напитки в районе магазина «<.........>», расположенного <адрес>, в том числе и в автомашине марки «<.........>», государственный регистрационный № с ФИО2

В период с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ., Шураков С.С., будучи состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на крыльце магазина «<.........>», расположенного <адрес>, сообщил Воробьёву М.А., находящемуся состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что у него имеется ключ от автомобиля марки «<.........>», государственный регистрационный №, оставленный ранее в замке зажигания данного автомобиля ФИО2

После чего Воробьёв М.А., будучи состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на крыльце магазина «<.........>», расположенного <адрес> предложил Шуракову С.С., находящемуся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, неправомерно завладеть без цели хищения автомобилем марки «<.........>», государственный регистрационный № и направиться на нем <адрес> к знакомым, на что Шураков С.С. согласился. Таким образом Воробьёв М.А. и Шураков С.С. договорились между собой о неправомерном завладении автомобилем, вступив в предварительный сговор, при этом роли не оговаривали, решив действовать по обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «<.........>», государственный регистрационный №, ДД.ММ.ГГ. выпуска, серого цвета, кузов №, двигатель №, стоимостью 300000 рублей, действуя совместно и согласованно, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах справа от крыльца магазина «<.........>», расположенного <адрес>А», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Шураков С.С. передал Воробьёву М.А. ключ от указанного автомобиля. После чего Воробьёв М.А. разблокировал ключом двери автомобиля, сел на водительское сиденье, а Шураков С.С. сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, затем Воробьёв М.А. с помощью ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Тем самым Воробьёв М.А. и Шураков С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея соответствующих документов, не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от собственника автомобиля ФИО, дающего право на управление данным автомобилем, совместно и согласованно, умышленно, неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем марки «<.........>», государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО, на котором под управлением Воробьёва М.А. проехали <адрес> и оставили указанный автомобиль на участке местности, расположенном в 30 метрах от левого угла здания кинотеатра «<.........>» <адрес>, и в 50 метрах от правого угла дома <адрес>.

Подсудимый Воробьёв М.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке. В содеянном раскаивается, полагает, что длительное употребление спиртных напитков, явилось причиной для совершения преступления.

Подсудимый Шураков С.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке. В содеянном раскаивается, употребление спиртных напитков и состояние алкогольного опьянения, явилось причиной совершения преступления.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО, согласно телефонограмме, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке ей понятны. К подсудимым имеет претензии материального характера, так как в результате угона, принадлежащий ей автомобиль был поврежден, она понесла расходы по оплате эвакуатора, услуг хранения автомобиля на стоянке, исковые требования намерена предъявить к Воробьёву М.А. и Шуракову С.С. в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Воробьёв М.А. и Шураков С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимые Воробьёв М.А. и Шураков С.С. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия подсудимого Воробьёва М.А. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Шуракова С.С. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности подсудимых Воробьёва М.А. и Шуракова С.С. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия Воробьёва М.А. и Шуракова С.С. в совершении преступления, значение участия каждого для достижения цели преступления и их роли, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Воробьёв М.А. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по месту временного проживания <адрес>, по роду работы в ООО «<.........>», где работал в период с ДД.ММ.ГГ. про ДД.ММ.ГГ., характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него в ОП № 19 не поступало, приводов в полицию не имел; по месту учебы КГБ ПОУ «<.........>» в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьёву М.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, поведение после совершения преступления, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, что существенно уменьшает степень общественной опасности, состояние его здоровья, наличие родителей пенсионного возраста.

Шураков С.С. на учетах у психиатра и нарколога не состоит; по месту временного проживания <адрес>, по роду работы в ООО «<.........>», характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него в ОП № 19 не поступало, приводов в полицию не имел; по месту регистрации и месту фактического проживания <адрес>, где проживает с бывшей женой, ребенком, характеризуется удовлетворительно, открытых конфликтов с соседями не допускает, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, связи не поддерживает, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Надежденскому району не состоит; по месту работы в ООО «<.........>», характеризуется положительно, как исполнительный и добросовестный работник, трудовую дисциплину не нарушает, в коллективе пользуется уважением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шуракову С.С. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, поведение после совершения преступления, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, что существенно уменьшает степень общественной опасности, фактическое наличие семьи, состояние его здоровья и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Воробьёву М.А и подсудимому Шуракову С.С, с соответствии ч 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, так как Воробьёв М.А. и Шураков С.С, вместе с иными лицами употребляли спиртные напитки, в том числе в автомобиле, где Шураков С.С. взял ключ от автомашины с замка зажигания. А затем Воробьёв М.А. и Шураков С.С. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, договорившись об угоне автомашины, действуя совместно и согласованно, неправомерно завладели автомобилем, на котором поехали из <адрес> в <адрес>, то есть состоянии опьянения, послужило поводом для совершения преступления, что подтвердили в судебном заседании подсудимый Воробьёв М.А. и подсудимый Шураков С.С.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновных, суд считает необходимым, социально справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для исправления, назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом данных о личностях подсудимых, характеризующего материала, находит возможным исправление осужденных Воробьёва М.А. и Шуракова С.С, без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением определенных обязанностей, в течение которого Воробьёв М.А. и Шураков С.С. своим поведением должны доказать свое исправление, полагая, что данное наказание будет влиять на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Воробьёва М.А. и Шуракова С.С. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимыми по настоящему уголовному делу совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории тяжести совершенного Воробьёвым М.А. и Шураковым С.С. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 20 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░№, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<.........>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №, 1993 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.1 ░░. 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░