Решение по делу № 1-46/2022 (1-297/2021;) от 30.11.2021

1- 46/2022

25RS0№-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                         10 января 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю. при секретаре Пащенко Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Мироновой О.В., защитника - адвоката Устинова В.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дроздовой Н. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> П-<адрес>, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, проживающей по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Дроздова Н.В. в период с 17 часов 00 минут до 22 часа 00 минут <дата>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, <адрес>, реализуя прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таковых, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с полки мебельной стенки расположенной в комнате вышеуказанной квартиры тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки Xiaomi Rеdmi 8A IMEI-код (слот SIM 1) №; IMEI-код (слот SIM 2) № стоимостью 7190 рублей, с установленными в корпусе телефона не представляющими материальной ценности sim картой сотовой компании Публичного акционерного общества МТС с абонентским номером 9147928695 и sim картой сотовой компании Теле2 с абонентским номером 9294249664, и не представляющим материальной ценности защитным стеклом Akia Xiaomi Rеdmi 8А экрана сотового телефона. Похищенным сотовым телефоном Дроздова Н.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7190 рублей.

Органами предварительного следствия действия Дроздовой Н.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой Дроздовой Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснила, что загладила причиненный вред.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, пояснила, что претензий к Дроздовой Н.В. не имеет.

Защитник Устинов В.И. просил о прекращении уголовного дела в отношении Дроздовой Н.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Дальнегорска Миронова О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материл, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Дроздова Н.В., является преступлением средней тяжести, согласно пояснениям потерпевшей Потерпевший №1 ей был возмещен причиненный вред, от гражданского иска она отказывается, ей также были принесены извинения, стороны примирились.

Согласно характеристике участкового уполномоченного за время проживания по адресу: г. Дальнегорск, <адрес> Дроздова Н.В. зарекомендовала себя с положительной стороны.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Также впервые совершившими преступления являются лица, в отношении которых судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

По состоянию на <дата> в информационном центре УМВД России по Приморскому краю сведений о судимости Дроздовой Н.В. нет.

Таким образом, Дроздова Н.В. на день совершения преступления, а также на день рассмотрения ходатайства является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи, с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Дроздовой Н.В. на основании ст. 25 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дроздовой Н.В. отменить.

          В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон марки Xiaomi Rеdmi 8A IMEI-код (слот SIM 1) №; IMEI-код (слот SIM 2) № стоимостью 7190 рублей, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу передать законному владельцу Потерпевший №1, копию кассового чека оставить храниться в материалах уголовного дела.

        Материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство подсудимой Дроздовой Н. В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дроздовой Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: мобильный телефон марки Xiaomi Rеdmi 8A IMEI-код (слот SIM 1) №; IMEI-код (слот SIM 2) № стоимостью 7190 рублей, переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу передать законному владельцу Потерпевший №1, копию кассового чека оставить храниться в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   Е.Ю. Юданова