Решение по делу № 2-760/2021 от 21.05.2021

Дело № 2-760/2021

УИД 23RS0019-01-2021-000941-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 7 июля 2021 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Гуреевой Т.А.,

с участием представителя ответчика Семеновой Т.А. - Бутова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Семеновой Тамаре Амирановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Семеновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 07.12.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Семеновой Т.А. заключен кредитный договор ###, по которому Семеновой Т.А. был предоставлен кредит в размере 107731 руб. 20 коп. на срок до 07.12.2016г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 44 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 30.10.2014г. по 06.04.2021г. ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 06.04.2021г. задолженность по договору составила: 96292 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 16605 руб. 44 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых по состоянию на 29.10.2014г., 272667 руб. 29 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых за период с 30.10.2014г. по 06.04.2021г., 1131912 руб. 46 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.10.2014г. по 06.04.2021г. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 1131912 руб. 46 коп. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 90000 руб. 29.10.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ### 02.03.2020г. между ООО «САЕ» к ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. 05.04.2021г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № ###. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Семеновой Т.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО). В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с Семеновой Т.А. в пользу ИП Козлова О.И. 96292 руб. - невозвращенный основной долг по состоянию на 29.10.2014г., 16605 руб. 44 коп. - неоплаченные проценты по ставке 44 % годовых по состоянию на 29.10.2014г., 272667 руб. 29 коп. - неоплаченные проценты по ставке 44 % годовых за период с 30.10.2014г. по 06.04.2021г., 90000 руб. - неустойку на сумму основного долга за период с 30.10.2014г. по 06.04.2021г., проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 96292 руб. за период с 07.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 96292 руб. за период с 07.04.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика Семеновой Т.А. - Бутов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца, поскольку из условий кредитования следует, что кредит был предоставлен Семеновой Т.А. на срокдо 07.12.2016г. В соответствии с положениями ст.196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 08.12.2019г., в связи с этим исковые требования ИП Козлова О.И. удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 01.06.2018г. в период заключения спорного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наличие обязательств Семеновой Т.А. перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору подтверждается заявлением-офертой ### от 07.12.2013г., условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заявлением на перечисление денежных средств, выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного 07.12.2013г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Семеновой Т.А., банком предоставлен ответчику кредит в размере 107731 руб. 20 коп. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 44 % годовых на срок по 07.12.2016г.

Обязательства перед банком по осуществлению платежей по кредитному договору заемщиком Семеновой Т.А. в нарушение условий заключенного договора были не выполнены, доказательств обратного суду не представлено.

24.10.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедентом) и ООО «САЕ» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № ###, по которому право требования по кредитному договору ### от 07.12.2013г., заключенному с Семеновой Т.А., перешло к ООО «САЕ».

02.03.2020г. между ООО «САЕ» (цедентом) и ИП Инюшиным К.А. (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право требования по кредитному договору № ### от 07.12.2013г., заключенному с Семеновой Т.А., перешло к ИП Инюшину К.А.

05.04.2021г. между ИП Инюшиным К.А. (цедентом) и ИП Козловым О.И. (цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ###, по которому право требования по кредитному договору № ### от 07.12.2013г., заключенному с Семеновой Т.А., перешло к ИП Козлову О.И.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору ### от 07.12.2013г. по состоянию на 06.04.2021г. составляет: основной долг - 96292 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на 29.10.2014г. - 16605 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2014г. по 06.04.2021г. - 272667 руб. 29 коп.; неустойка за период с 30.10.2014г. по 06.04.2021г. - 1131912 руб. 46 коп., при этом истцом размер неустойки самостоятельно снижен до 90000 руб.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности по заявленным ИП Козловым О.И. исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора кредит Семеновой Т.А. был предоставлен на срок с 07.12.2013г. по 07.12.2016г., возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся равными ежемесячными платежами 7 числа каждого календарного месяца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом ИП Козловым О.И. срок исковой давности, установленный п.1 ст.196 ГК РФ, по заявленным к Семеновой Т.А. исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования ИП Козлова О.И. к Семеновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат полностью.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Семеновой Тамаре Амирановне о взыскании задолженности по кредитному договору ### от 7 декабря 2013 г., заключенному между Акционерным коммерческим банком «Русский Славянский банк» (закрытым акционерным обществом) и Семеновой Тамарой Амирановной, оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 14 июля 2021 г.