Решение по делу № 22-2825/2019 от 27.09.2019

Судья Тризно И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
уголовное дело № 22-2825

г. Астрахань 24 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Вачевой И.И.

судей Трубниковой О.С., Плискина В.Ф.

при секретаре Барковой Ю.С.

с участием

прокурора Чалых М.О.

адвоката Шагинян ИД.

осужденного МиновА.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Минова А.В. и адвоката Калматова Б.М. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 29 августа 2019 года, которым

Минов Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Минов А.В. признана виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 7 сентября 2018 года в Икрянинском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Минов А.В. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Кал матов Б.М. просит отменить приговор суда как незаконный и необоснованный и оправдать Минова А.В. по предъявленному обвинению. Полагает, что выводы суда изложенным в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а так же судом допущу норм ны существенные нарушения процессуального права. Указывает на нарушение судом требований ст.14, 297 УПК РФ. Обращает внимание, что наркотическое средство его подзащитный изготовил исключительно по настойчивой просьбе незнакомого мужчины по имени Юрий. Полагает, что последующие действия дают основания считать данного мужчину, который спровоцировал его подзащитного, сотрудником полиции. Считает, что в данном случае имело место провокация преступления,. а результаты оперативно-розыскных мероприятий являются недопустимыми доказательствами.

В апелляционной жалобе осужденный Минов А.В., приведя аналогичные доводы, просит приговор суда отменить и оправдать его по предъявленному обвинению

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Минова А.В. в отношении инкриминируемых ему деяний подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и сомнений не вызывает.

Как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Минов А.В. не отрицал, что сбыл наркотическое средство - гашиш, который сам изготовил, человеку по имени Вова.

Эти обстоятельства подтвердили суду свидетели: ФИО8, ФИО9, ФИО10

Кроме того, его вина подтверждается данными полученными: при проведении оперативно-розыскных мероприятий, при изъятии наркотического вещества, при проведении судебно-химической экспертизы, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти и другие имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в апелляционных жалобах, в том числе, связанные с наличием провокации со стороны работников полиции, с нарушением уголовно­

процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в апелляционном порядке.

Существенных нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих отмену приговора по делу, при проведении предварительного расследования, а также судом, при рассмотрении дела по существу, не допущено.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционных жалобах, дело рассмотрено судом полно объективно и всесторонне.

Действия Минова А.В. по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления.

Наказание осужденному Минову А.В. назначено с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и является справедливым

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Не могут служить такими основаниями и доводы апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст. 389.13, 398.20 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 29 августа 2019 года в отношении Минова Анатолия Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Вачева

Судьи О.С. Трубникова

В.Ф. Плискин