Решение по делу № 2-1379/2024 (2-8668/2023;) от 28.12.2023

КОПИЯ

2-1379/2024 (2-8668/2023)

УИД 63RS0038-01-2023-008789-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:    Меркуловой Т.С.,

при секретаре:             Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2024 по иску ФИО1 к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании за ней право на получение земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадью 299 кв.м., и находящегося в частной собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1086+/-12, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «под приусадебный участок (ведение личного подсобного хозяйства), расположенным по адресу: <адрес>, всего общей площадью 1385 кв.м., в соответствии с каталогом координат, указанным в схеме расположения земельного участка; признании решения главы администрации Департамента градостроительства г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №№ об отказе в предоставлении земельного участка недействительным и обязании утвердить схему расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, площадью 299 кв.м., и находящегося в частной собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1086+/-12, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием под приусадебный участок (ведение личного подсобного хозяйства), расположенным по адресу: <адрес>, всего общей площадью 1385 кв.м., в соответствии с каталогом координат, указанным в схеме расположения земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. стороны не являлись, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Департаменту градостроительства г.о. Самара о признании права на получение земельного участка и признании недействительным отказа в предоставлении земельного участка оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий              Т.С.Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.