Решение по делу № 11-25/2018 от 11.12.2017

Дело № 11-25/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ярославль 10 января 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре судебного заседания Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФГУП «Охрана» Росгвардии на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 08 сентября 2017 года,

установил:

    ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в судебный участок № 3 Кировского района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просит взыскать задолженность по договору от 01 февраля 2014 года. Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля вынесено определение о возврате заявления в связи с тем, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

    С указанным определением не согласилось ФГУП «Охрана» Росгвардии, обратившееся с частной жалобой на указанное решение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в связи с нарушением норм процессуального права.

    Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

    Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что заявленное требование не оплачено госпошлиной. Данные выводы суд считает необоснованными по следующим причинам.

В силу абз. 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Как следует из представленного материала, ФГУП «Охрана» Росгвардии уплатило государственную пошлину с применением электронной системы платежей, в платежном поручении указан вид платежа «Электронно».

Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении.

Таким образом, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение в электронном виде содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты.

При таких обстоятельствах оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа не имелось, в связи с чем определение подлежит отмене, а заявление – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля от 08 сентября 2017 года отменить.

Заявление ФГУП «Охрана» Росгвардии направить мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля для решения вопроса о принятии заявления.

Судья О.В. Кадыкова