Решение по делу № 1-46/2023 (1-460/2022;) от 25.03.2022

                                                                                                                                     дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                             <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гафарова Р.Н., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (к событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на 3 месяца с удержанием 10 % заработка, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 3 месяца с удержанием 10 % заработка и штрафа в размере 10000 рублей. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней в колонии-поселении (отбыто за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по <адрес>), наказание в части штрафа не исполнено,

в отношении, которого вынесен приговор:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гафаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Р.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Гафаров Р.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «б», взял с витрины торгового зала магазина 1 бутылку виски «Мейкерс» объемом 0,7 литра стоимостью 1236,92 руб., принадлежащую АО «<данные изъяты>», спрятал указанный товар в карман куртки, надетой на нем, и минуя кассовую зону с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1236,92 руб.

Кроме того Гафаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Р.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Гафаров Р.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б», взял с витрин торгового зала магазина 8 упаковок сыра «Брест-Литовск» стоимостью 182,55 руб. за 1 упаковку общей стоимостью 1460,04 руб., 2 упаковки сыра «Натура» стоимостью 183,38 руб. за 1 упаковку общей стоимостью 366,76 руб., принадлежащие АО «<данные изъяты>», спрятал указанный товар в карманы куртки, надетой на нем и минуя кассовую зону с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 1827,16 руб.

Кроме того Гафаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Гафаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, взял с витрин торгового зала магазина 5 упаковок сыра «Натура» 400 грамм стоимостью 293,19 руб. на 1 упаковку общей стоимостью 1465,95 руб.; 2 упаковки сыра «Арла натура» 400 грамм стоимостью 213,92 руб. за 1 упаковку общей стоимостью 427,84 руб.; 7 упаковок масла «Брест-Литовск» 400 грамм стоимостью 257,65 руб. за 1 упаковку общей стоимостью 1803,55 руб., принадлежащие АО «<данные изъяты>», которые сложил в карманы куртки, после чего покинул помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», не оплатив вышеуказанный товар, причинив АО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 3697,34 руб.

Кроме того Гафаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Р.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Гафаров Р.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 07 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине: масло «БрестЛитовск», в количестве 6 штук, стоимостью 182,55 руб. за штуку общей стоимостью 1095,30 руб., принадлежащие АО «<данные изъяты>», положил указанный товар в карман своей куртки и минуя кассовые аппараты, не оплачивая товар, с похищенным имуществом скрылся, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере, 1095,30 руб.

Кроме того Гафаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Гафаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взял с витрин торгового зала магазина 5 упаковок масла сливочного «Экомилк» 380 грамм стоимостью 256,25 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 1281,25 руб., 6 упаковок масла сливочного «Очень важная корова» 500 грамм стоимостью 297,98 руб. за 1 упаковку общей стоимостью 1787,88 руб., 4 упаковки масла сливочного «Крестьянское Экомилк» стоимостью 232,92 руб., общей стоимостью 931,68 руб., принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятав указанный товар под одежду, попытался покинуть помещение магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями Гафаров Р.Н. мог причинить ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 4000,81 руб.

Кроме того Гафаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Р.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Гафаров Р.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 26 минут по 10 часов 29 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине: масло «БрестЛитовск» в количестве 5 штук стоимостью 257,65 руб. за штуку общей стоимостью 1288,25 руб., принадлежащие АО «<данные изъяты>», положил указанный товар в карман своей кофты и минуя кассовые аппараты, не оплачивая товар, с похищенным имуществом скрылся, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1288,25 руб.

Кроме того Гафаров Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Р.Н. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Гафаров Р.Н. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 03.06.2022 в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 00 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> «Б», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине: масло «БрестЛитовск» в количестве 4 штук стоимостью 257,65 руб. за штуку общей стоимостью 1030,60 руб., принадлежащие АО «<данные изъяты>», положил указанный товар в карман своей кофты и минуя кассовые аппараты, не оплачивая товар, с похищенным имуществом скрылся, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1030,60 руб.

Гафаров Р.Н. в ходе дознания по всем уголовным делам заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дел в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайствам подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанным статьям не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Материалы дела, поведение Гафарова Р.Н. не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Гафарова Р.Н. суд квалифицирует:

- по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

- по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по обстоятельствам событий ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания по каждому из совершенных преступлений суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Гафаров Р.Н. ранее судим, состоит на учете у нарколога с 2013 года с диагнозом: пагубное с вредными последствиями употребления каннабиоидов, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе мамы, инвалида 2 группы, наличие малолетнего ребенка.

По всем преступлениям, за исключением преступления по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба, а по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – чистосердечные признания.

Между тем каких-либо данных о предоставлении Гафаровым Р.Н. информации, ранее не известной органам дознания, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, не имеется, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений нет.

Отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Гафарова Р.Н. При указанных обстоятельствах наказание ему должно быть назначено по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, а по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ только в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого по каждому из совершенных преступлений положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого по каждому из совершенных преступлений, применения положения ст. 53.1 УК РФ по наказаниям за преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поскольку правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оснований не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания по преступлению ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с разъяснениями п.п. 53, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58, согласно которому если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора (ДД.ММ.ГГГГ), то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом отбытое наказание в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в колонии-поселении, в которую подсудимого ввиду его уклонения от суда, на основании ч. 4 ст. 75.1 УК РФ, следует направить под конвоем.

Исковое заявление удовлетворению не подлежит ввиду добровольного возмещения ущерба потерпевшему в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Гафарова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Признать Гафарова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Признать Гафарова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Признать Гафарова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Признать Гафарова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Признать Гафарова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Признать Гафарова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ Гафарову Р.Н. по совокупности преступлений (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) с наказанием по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Гафарову Р.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 10000 рублей.

    Зачесть в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, полностью отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ (замененное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО2 по совокупности преступлений (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений (по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить Гафарова Р.Н. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

В силу пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания Гафарова Р.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела – хранить в деле в течении срока хранения последнего.

    Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным – в то же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА: