Решение по делу № 2-3852/2015 от 29.09.2015

Дело №2-3852/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Онищук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к СПАО «РЕСО-Гарантия» и Саакяну А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», причиненный результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Renault государственный регистрационный номер № страхователя причинены механические повреждения.

Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю составил <данные изъяты>

Данный автомобиль застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика, управляемого автомобилем Audi государственный регистрационный номер №

На момент ДТП гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

На основании норм закона истец обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, требования которой частично удовлетворены в размере <данные изъяты>

Однако ответчиками не в полном объёме была погашена сумма ущерба, остаток составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Саакян А.Г. в судебное заседание не явился, отзыва и заявлений не представил, требования истца не оспаривал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя и представил возражения, в которых исковые требования не признал, пояснив, что ответчик Саакян А.Г. был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» с лимитом ответственности в случае причинения вреда имуществу нескольких лиц, <данные изъяты>.

По факту ДТП ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение Корнееву Н.Н. в размере <данные изъяты> Щетинину выплачено <данные изъяты> истцу выплачено <данные изъяты>.

Тем самым ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатил страховое возмещение в пределах ответственности в размере <данные изъяты>

Учитывая надлежащее извещение ответчикоы и истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По правилам ст. 14.1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

П. 15 и 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - <данные изъяты>

Из "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" установлено, что согласно подп. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (ст. 7 данного Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Таким образом, в случае обращения к страховщику за страховым возмещением нескольких потерпевших страховые выплаты производятся на основании п. 3 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований, признанных обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю Renault государственный регистрационный номер <данные изъяты> страхователя причинены механические повреждения.

Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю составляет <данные изъяты>.

Данный автомобиль застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем Audi государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность указанного автомобиля застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному ДТП выплачено страховое возмещение в пределах ответственности в размере <данные изъяты> а именно: Корнееву Н.Н. в размере <данные изъяты>; Щетинину выплачено <данные изъяты>.; истцу выплачено <данные изъяты>.

Однако ответчиками не в полном объёме была погашена сумма ущерба, остаток составляет <данные изъяты>.

Согласно страхового полиса гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № установлено, договор страхования заключён между ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля ответчика Саакяна А.Г. и срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из платёжных документов установлено, что ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в пределах ответственности в размере <данные изъяты> а именно: Корнееву Н.Н. в размере <данные изъяты> Щетинину выплачено <данные изъяты>.; истцу выплачено <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в пределах ответственности в размере <данные изъяты>. в соответствии с действующим на момент ДТП законодательством, а поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование», причиненный результате ДТП, в порядке суброгации – следует отказать.

Удовлетворяя требование истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации с ответчика Саакяна А.Г, суд исходит также из следующего.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно независимой экспертизы, проведённой ООО «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ» установлено, что затраты на проведение ремонта автомобиля Renault государственный регистрационный номер С238УТ190 составляет 234775 руб. 64 коп.

Судом установлено, что ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, окончательная сумма страхового возмещения истцу составляет <данные изъяты>

Анализируя вышеуказанные нормы права в их совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Саакяна А.Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхования», причиненный результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> в полном объёме.

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4163 руб. 11 коп., что подтверждается платёжными документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения заявленных требований, указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика Саакяна А.Г. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхования» - удовлетворить частично.

Взыскать с Саакяна А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхования» ущерб, причиненный результате ДТП, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

В иске в части взыскания страхового возмещения и судебных расходов со СПАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.