Решение по делу № 2-329/2016 от 18.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        с.Новолакское 14 июля 2016 года.

        Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» к Омарасхабову М.К., о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

        Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Экспресс»(далее Банк) обратился в суд с иском к Омарасхабову М.К.(далее заёмщик-ответчик) и просит взыскать задолженности по кредиту в сумме 95143.22 рубля, мотивируя тем, что кредитные средства были выданы ответчику согласно заключённого кредитного договора от 20 марта 2012 года. В связи с банкротством Банка и введением процедуры конкурсного производства с ответчика, имеющего задолженность необходимо взыскать основной долг и проценты за пользование полученными средствами.

Надлежаще извещённый о дате, времени и месте слушания гражданского дела заёмщик-ответчик на заседания суда 29 июня и 14 июля 2016 года не явился, возражения суду не представил, требования установленные определениями от 23 мая и 06 июня 2016 года не выполнил, о наличии уважительной причины суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Представитель истца по доверенности №05АА1495242 от 27 ноября 2015 года Султанова С.С. своим заявлением просит рассмотреть дело в её отсутствии, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд учитывая, что заёмщик-ответчик об уважительности неявки в судебные заседания доказательства не представил, требования определений суда не выполнил, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, ст.807 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, между Банком и заёмщиком-ответчиком имеются договорные отношения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Наличие между Банком и заёмщиком-ответчиком заключённого кредитного договора №000000595869/810 от 20 марта 2012 года подтверждается из представленных истцом выписок по операциям на счёте организации от 11 декабря 2015 года.Из расчёта суммы иска следует, что заёмщиком-ответчиком не исполняются обязательства перед Банком, и он требует взыскать задолженность по кредиту, в том числе и проценты за пользование кредитом, и эти требования истца основаны на законе(ст.811 п.2 ГК РФ).

Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с расчётом на 11 декабря 2015 года.

Согласно выше указанного расчёта Банка по кредитному договору по состоянию на указанную дату задолженность ответчика составляет: - остаток основного долга в сумме 59874.61 рубля; - проценты за пользование кредитом по 20% ставке годовых 35268.61 рублей, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

Определением суда от 06 июня 2016 года определены юридически значимые обстоятельства по делу и подлежащие доказыванию сторонами в суде.

Однако заёмщиком-ответчиком суду возражения на заявленные требования не представлены, доказательства о наличии установленных судом доказыванию обстоятельств им не обеспечены, о наличии каких-либо уважительных причин ненадлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору не обратился, такие обстоятельства и в судебном заседании не установлены.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, анализируя в совокупности все эти исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу о наличии у заёмщика-ответчика неисполненных кредитных обязательствах перед Банком.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют.

Определением суда от 23 мая 2016 года истцу оплату госпошлины в размере 3054.30 рубля отсрочена.

Указанные судебные расходы необходимо взыскать в пользу местно бюджета с ответчика как предусмотрено ст.ст.98 и 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» удовлетворить.

Взыскать с Омарасхабова М.К., в пользу ОАО «АКБ «Экспресс» задолженность в сумме 95143.22 рубля, в том числе - остаток основного долга в сумме 59874.61 рубля; - проценты за пользование кредитом 35268.61 рублей.

Взыскать с Омарасхабова М.К., в пользу бюджета МО Новолакский район РД госпошлину в размере 3054.30 рубля.

    В соответствии со ст.237 ГПК РФ Омарасхабов М.К. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья М.Хизиев

    Резолютивная часть оглашена 14 июля 2016 года.

    Мотивированное решение составлено 20 июля 2016 года.