Решение по делу № 2-56/2022 (2-1195/2021;) от 26.11.2021

Копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    10 марта 2022 года

Ялуторовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску <адрес> «ФИО1» к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 «ФИО1» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по Договору о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с №. по №. по состоянию на №. в размере – № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - № рублей № копейки.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, заведено наследственное дело №, нотариус ФИО3.

№. ФИО2 (далее - ФИО11) обратилась в ФИО20 «ФИО1» (после смены наименования - ФИО21 «ФИО1») с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее - Договор о Карте), в рамках которого: - выпустить на ее имя карту «ФИО1» (далее - Карта); - открыть ей банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Договора о Карте (далее - Счет Карты); - для осуществления операций по Карте, превышающих остаток денежных средств на Счете Карты, осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета и с этой целью установить ему лимит.

    Заемщик при подписании Заявления понял и согласился с тем, что: -акцептом ее оферты о заключении Договора о Карте являются действия ФИО17 в открытию Счета Карты.

При подписании Заявления ФИО11 в рамках Договора о Карте обязался неукоснительно соблюдать: - Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1»; - Тарифы по картам «ФИО1», с которыми она ознакомлен, понимает их и полностью согласна. Своей подписью под Заявлением ФИО11 подтвердил получение на руки одной копии Заявления.

На основании вышеуказанного предложения Заемщика, изложенного в заявлении от №., ФИО17 №. открыл на имя Заемщика банковский Счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ФИО11, изложенной в Заявлении от №., Условиях предоставления и обслуживания ка «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил Договор о Карте №.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ «О ФИО17 и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ отношения между кредитными организациями и их ФИО11 осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Истец полагает, что в вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, Договор о Карте, заключенный с заемщиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161,432,434,435,438,820,845, 846, 850 ГК РФ.

Акцептовав оферту ФИО11 о заключении Договора о Карте путём открытия счёта карты, ФИО17, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ФИО11 банковскую карту и передал ее, а также в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ФИО11.

Карта ФИО11 была активирована, с использованием Карты были совершены расходные операции на общую сумму – № рублей № копейка, что подтверждается выпиской из лицевого счета по Договору.

Согласно условиям Договора о карте ФИО11 обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО17 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО17 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

Погашение задолженности ФИО11 должно было осуществляться путём размещения денежных средств на Счёте (п.3 ст.810 ГК РФ и их списания ФИО17 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о Карте определён моментом её востребования ФИО17 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением ФИО11 Счёта-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ФИО11 обязался, в соответствии с Договором о Карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора (п.8.4. Условий).

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО17 за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, ФИО17 по окончании каждого расчётного периода предоставляет ФИО11 кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору о Карте, на основании Условий ФИО17 выставил ФИО11 требование и потребовал исполнения обязательств, а также возврата суммы задолженности в размере 167589,97 руб., выставив и направив ему ФИО11 Счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 требования, содержащиеся в ФИО11 Счёте-выписке, по настоящее время не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2 – сын ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2 – супруг ФИО5.

Представитель истца ФИО23 «ФИО1» ФИО16, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в тексте иска (Т.1, л.д.5-6) ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Суд признает неявку представителя истца ФИО22ФИО1», не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили письменное возражение о применении срока исковой давности, также пояснили, что наследство после смерти ФИО2 никто не принимал (Т.1, л.д.192). Суд признает неявку ответчиков, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд признает неявку третьего лица, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО24 «ФИО1» к ФИО4, ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО17 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного г для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из исследованных судом материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Закрытое акционерное общество «ФИО1» (переименовано в Акционерное общество «ФИО1») с заявлением (офертой), содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», договора о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), в рамках которого просила ФИО17: выпустить на ее имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта Счета» раздела «Информация о карте» Анкеты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета (Т.1, л.д. 10-11).

Согласно заявлению (оферте) ФИО2 понимала и соглашалась с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия ФИО17 по открытию ей банковского счета, размер лимита будет определен ФИО17 самостоятельно, при этом размер лимита, установленного ФИО17 в дату отражения на счете первой расходной операции не будет превышать 125000 рублей. Согласие с условиями договора подтверждено собственноручной подписью заемщика на каждой странице заявления (оферты) (Т.1, л.д.10-12).

Кроме того, при подписании заявления ФИО2 согласилась с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (Т.1, 15-19) и Тарифами по картам «ФИО1», являющимися неотъемлемыми частями договора, и обязалась неукоснительно соблюдать их (Т.1, л.д.13-14).

Акционерное общество «ФИО1» приняло заявление (оферту) ответчика, произвело акцепт оферты, открыв банковский лицевой счет № и зачислив сумму кредита на указанный счет.

Во исполнение условий договора о карте ФИО17 также выпустил ФИО2 банковскую карту, по ее заявлению (Т.1, л.д.10), осуществляя кредитование счета, установил лимит в размере № рублей (Т.1, л.д.44).

Карта была активирована ответчиком, с использованием карты производились расходные операции на сумму – № рублей № копейка, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО18     А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.23-43).

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд пришел к выводу о том, что между акционерным обществом «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о карте № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно выбранному ответчиком тарифному плану ТП 1 «ФИО1» минимальный платеж составляет 5% от задолженности ФИО11 по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты ФИО11 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(-ых) платежа(-ей) и иных платежей в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» - 23% годовых; плата за пропуск минимального платежа, совершенный: впервые – не взимается; второй раз подряд - № рублей, третий раз подряд - № рублей, четвертый раз подряд - № рублей (Т.1, л.д.14).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1» минимальный платеж - сумма денежных средств, которую ФИО11 размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (Т.1, л.д.15-19).

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1. л.д.23-43) следует, что обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполняла, не обеспечивала на счете карты размещение денежных средств в размере минимального платежа, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 был сформирован ФИО11 счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.44). Требование об уплате задолженности ФИО2 исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.20-22) составила – № рублей № копеек, в том числе: основной долг - № рублей № копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – № рублей № копейки; комиссия за участие в программе по организации страхования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – № рублей № копеек; плата за пропуск минимального платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - № рублей; СМС - сервис в размере - № рублей.

Поскольку условия договора о предоставлении и обслуживании карты ФИО2 нарушались требования, содержащиеся в ФИО11 счете-выписке от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.44), исполнены не были, суд, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные статьями 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для взыскания в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по Договору о Карте исполняла не надлежащим образом, вносила ежемесячные платежи по кредитной карте, в том числе, по процентам, комиссиям с нарушениями срока и сумм. Последний платеж внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (Т.1, л.д.23-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.60), а также свидетельством о смерти серии I-ФР № (Т.1, л.д.72).

После смерти ФИО11 ФИО2 платежи по Договору о Карте не вносились наследниками.

Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № (Т.1, л.д.71-75).

Как следует из наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с претензией обратилось ПАО «Сбербанк России» <адрес> отделение, в связи с наличием у ФИО2 кредитной задолженности (Т.1, л.д.72-73). Наследники ФИО2 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное имущество после смерти ФИО2 нотариусом в рамках наследственного дела не установлено.

На момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Вместе с ней на момент смерти и в течение 6-ти месяцев со дня его смерти по указанному адресу зарегистрированных граждан нет, что подтверждается данными отдела по вопросам миграции МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.92).

Согласно справки УУП МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.139), по адресу: <адрес>, фактически проживает ФИО5. Из- данных паспорта ФИО5 следует, что он зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (Т.1, л.д.193-194). Указанное обстоятельство не опровергнуто сторонами.

Как следует из свидетельства о заключении брака серии I-ОИ № (Т.1, л.д.161), ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после брака присвоены фамилии: мужу –ФИО18, жене – ФИО18.

Как установлено судом из справок Формы 1П (Т.1, л.д.115,181), сыновьями ФИО2 и ФИО5 являются: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (общежитие) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (Т.1, л.д.137), не имеющего в собственности объектов недвижимости согласно сведений ЕГРН (Т.1, л.д.119-122); и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (Т.1, л.д.180).

Сведений о расторжении брака между ФИО5 и ФИО2 суду не представлено (Т.1, л.д.113, 134), ответчиками не оспорено, что на момент смерти ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в браке с ФИО5

Как установлено судом, в настоящее время жилой дом и земельный участок под ним по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ? доля в праве; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доля в праве; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доля в праве; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ? доля в праве, на основании договора купли-продажи жилого дома с прилегающим земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.49-56), заключенного между ФИО5 (Продавец) и ФИО7, ФИО10, действующей от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО9 Согласно п.2.1 договора, стороны оценили жилой дом, общей площадью № кв.м, и земельный участок под ним, общей площадью № кв.м, в сумме – № рублей, из них: № рублей – за жилой дом, № рублей – за земельный участок. Расчет между сторонами произведен, в том числе, с использованием средств материнского (семейного) капитала. Обременение зарегистрировано в пользу ФИО5 указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела правоустанавливающих документов (Т.1, л.д.221-250, Т.2, л.д.1-111), и сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.209-220). Указанный жилой дом принадлежал ФИО5 на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2, л.д.62-64), договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.226-235), Соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного с Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-з (Т.2, л.д.6-10).

По информации из ЕНГН от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.184-185), сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в настоящее время за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.68-69), гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела в собственности автомобиль Лада №, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается карточной учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.69) и свидетельством о регистрации ТС серии № № (Т.1, л.д.163), паспортом транспортного средства серии <адрес> (Т.1, л.д.162). данный автомобиль все еще зарегистрирован за ФИО2

Ходатайств о проведении судебной товароведческой экспертизы в отношении указанного транспортного средства от истца не поступило, бремя доказывания истцу разъяснено.

Из сведений, предоставленных <адрес>» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.100), ЕГРН не содержит сведений о регистрации прав на недвижимое имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также, согласно сведений <адрес> «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ, не содержится сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество за ФИО2 (Т.1, л.д.66).

Ответчиком ФИО5 представлено письменное возражение на иск, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности, просил применить его с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента смерти заемщика ФИО2

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 4.10 Условий предоставления и обслуживания карт, эмитированных ФИО25 «ФИО1» (Т.1, л.д.15-19), являющихся неотъемлемой частью договора о карте, ФИО17 вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения ФИО11 задолженности в полном объеме, сформировав и направив ФИО11 счет-выписку, в том числе в случае неисполнения ФИО11 своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

На основании пункта 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт ФИО26 «ФИО1», в случае направления ФИО11 выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности ФИО11 перед ФИО17 и подлежит оплате ФИО11 в полном объеме не поздне даты, указанной в ФИО11 выписке. Формирование и направление ФИО11 выписки осуществляется ФИО17 по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента приостановления /прекращения действия карты в соответствии с настоящими условиями.

При этом ФИО11 обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО17 требования об этом (со дня выставления ФИО11 счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО11 счета-выписки является день его формирования и направления ФИО11.

Таким образом, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования ФИО17 задолженности, путем формирования и направления в адрес ФИО11 счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения ФИО11 своих обязательств.

Как установлено ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по Договору о карте, ФИО17 был сформирован и направлен в ее адрес ФИО11 счет-выписка от ДД.ММ.ГГГГ, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.44).

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», следует признать – ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление предъявлено в суд ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа на почтовом конверте (Т.1, л.д.51), то есть по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает исковые требования ФИО27 «ФИО1» к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по Договору о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере – ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере - ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки – оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 «ФИО1» к ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в ФИО29 областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через ФИО30 районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись

Подлинник решения Ялуторовского районного суда <адрес> подшит в гражданское дело № и хранится в Ялуторовском районном суде <адрес>.

Копия верна:

          Судья -                                                      А.В. Завьялова