Решение по делу № 2а-1738/2019 от 06.05.2019

УИД 23RS0014-01-2019-001857-49

Дело № 2а-1738/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                06 июня 2019 год

    Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю к Гороховой Ю. Н. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Гороховой Ю.Н. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, предоставленными органами, осуществляющими государственную регистрацию земельных участков за административным ответчиком в период 2015-2016 г.г. зарегистрирован земельный участок, площадью 410 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>

Всего за 2015-2016 г.г. земельный налог был начислен в размере 3 576 рублей, с учетом частичного погашения размер задолженности по земельному налогу составляет 3 548,43 рублей. Так как в установленные Налоговым кодексом РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени в размере 67,84 рублей. Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление от 08 июля 2017 года № 13242544, кроме того административному ответчику направлялись требования на уплату налога, пени, штрафа от 13 февраля 2018 года № 3905. В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании письменных возражений Гороховой Ю.Н. определением от 23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 255 Динского района был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанным налоговым обязательствам.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2015- 2016 года в размере 3548,43 рублей и пени в сумме 67,84 рублей, а всего на общую сумму 3 616,27 рублей.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

Поскольку при обращении с указанным административным исковым заявлением Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю ходатайствовала о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства, административному ответчику было предложено в срок до 29 мая 2019 года предоставить свои возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, однако в предложенный срок возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в суд не представлены, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.                            Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ, объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Административный ответчик Горохова Ю.Н. в 2015-2016 год являлась собственником земельного участка, площадью 410 кв.м., кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>

Как усматривается из материалов дела, административному ответчику был исчислен земельный налог за 2015-2016 год в размере 3 576 рублей, с учетом частичной оплаты размер задолженности составил 3 548,43 рублей.

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен ст.75 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1 - 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.                                        Поскольку административным ответчиком в установленные Налоговым законодательством РФ сроки земельный налог уплачен не был, налоговым органом была рассчитана пеня, размер которой составил – 67,84 рублей.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый кодекс РФ предусматривает определенные сроки и процедуру взимания налогов, пеней как до обращения в суд, так и в судебном порядке.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования.

В связи с чем, по указанным налоговым обязательствам в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление          № 13242544 от 08 июля 2017 года (л.д. 10).

Также в адрес Гороховой Ю.Н направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3905 по состоянию на 13 февраля 2018 года (л.д. 13).

Однако в установленный срок административным ответчиком Гороховой Ю.Н. земельный налог и пени не уплачены, требования налогового органа не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд, установив все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, проанализировав положения Налогового Кодекса РФ применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению подлежащих уплате административным ответчиком обязательных налоговых платежей и пени на предмет их соответствия требованиям законодательства, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку неуплата административным ответчиком земельного налога в установленные законом сроки нашла свое подтверждение, доказательств того, что в установленный законом срок административный ответчик исполнил обязанность по уплате налогов и пеней, суду не представлено,

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 - 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 548 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ 18210606042041000110) ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ (░░░ ░░░░ 18210606042042100110).

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░:

    ░░░░░░░░░░ – ░░░ 2356050304 (░░░░░ ░░░░░░ № 14 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810300000010013 ░ ░░░ 040349001, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 03614402.                                            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░