Решение по делу № 2-857/2023 от 10.04.2023

44RS0028-01-2023-000553-42 Дело № 2-857/2023 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                                                                     г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» к Колесникову Д.О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к Колесникову Д.О. о взыскании задолженности по коммунальным услугам: за потребленную тепловую энергию, сложившейся за период с 01.04.2021 г. по 28.02.2022 г. по лицевому счету № в размере 64 811 рублей 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 2 144 рубля 33 копейки, всего 66 955 рублей 34 копейки. Свои требования мотивировал тем, что истец оказывает коммунальные услуги по предоставлению отопления и горячего водоснабжения гражданам, проживающим в многоквартирных и частных домах. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу (адрес), собственники и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: (адрес) является Колесников Д.О.. Задолженность за период с 01.04.2021 г. по 28.02.2022 г. по лицевому счету № за потребленную тепловую энергию составляет 64 811 рублей 01 копейка.

Представитель ответчика ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочно производства.     

Ответчик Колесников Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику Колесникову Д.С. направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации заказной корреспонденцией, которое последним получено. Кроме того, ответчик Колесников Д.С. мог получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик признана извещенной о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи судебного участка № 17 Костромского муниципального района № 2-1068/2022, суд приходит к следующему.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг между истцом и ответчиками регулируются номами жилищного законодательства РФ.

Обязанность по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на граждан и организации в силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 года № 354.

Как следует из ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» обращалось к мировому судье судебного участка № 17 Костромского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Швецовой Л.И., Колесниковой Е.О., Швецова Е.О., Швецова О.С., Колесникова Д.О. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 64 811 рублей 01 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 1 072 рубля 17 копеек.

30 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 18 Костромского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1068/2022 о взыскании указанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района от 13 декабря 2022 года на основании поступивших возражений от Колесниковой Е.О. судебный приказ № 2-1068/2022 от 30 мая 2022 года отменен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2023 г. Колесников Д.О. с 28.11.2011 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)

Таким образом, ответчик Колесников Д.О.     являлась потребителям жилищно-коммунальных услуг, поставляемых ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в заявленный период. В связи с чем, суд полагает доказанным факт существования между истцом и ответчиком договорных отношений.

Однако Колесников Д.О свои обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет.

За период с 01.04.2021 г. по 28.02.2022 г по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 64 811 рублей 01 копейка. Данное обстоятельство подтверждено выпиской из лицевого счета, с историей начисления платежей.

Расчет начислений судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспорен.

Сведений о том, что ответчик Колесников Д.О. в спорный период времени не являлся получателями указанных услуг от ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» либо данных об оплате данных услуг в спорный период суду не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик Колесников Д.О. в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2».

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчиков в размере 2 144 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Д.О., 23 *****, в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» задолженность за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2021 г. по 28.02.2022 г. в размере 64 811 рублей 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 2 144 рубля 33 копейки, а всего взыскать 66 955 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 34 копейки.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             М.Ю. Соболева