Решение по делу № 33-13635/2024 от 15.07.2024

Мотивированное апелляционное определение Дело №33-13635/2024 (№2-1245/2024)

изготовлено 04.09.2024 УИД 66RS0002-02-2024-000403-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.08.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волкоморова С.А., судей Абрашкиной Е.Н. и Максимовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи помощником судьи Дударенко Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Удачиной Ульяны Николаевны к товариществу собственников жилья «Тайна» о признании незаконными действий по приостановлению электроснабжения жилого помещения, возложении обязанности по возобновлению электроснабжения жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью и убытков,

по апелляционной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 10.04.2024.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика – Родионовой Ю.В., заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе Прокуратуры Свердловской области Ялпаевой А.А., судебная коллегия

установила:

Удачина У.Н. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Тайна», в обоснование которого указала, что 08.11.2023 в принадлежащем ей жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчиком повторно отключена электроэнергия. 09.11.2023 истец направил в адрес ответчика письмо с предложением мирного урегулирования вопроса незаконного отключения электроэнергии, однако ответ на него не получил. Вместе с тем, истец в правоотношениях с ТСЖ «Тайна» не состоит, договор о предоставлении коммунальных услуг не заключал, действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги, не совершал, фактически коммунальные ресурсы не потреблял. В этой связи задолженности перед ответчиком у истца не имеется, отключение электроэнергии является незаконным.

В результате незаконных действий ответчика истцу причинены убытки в виде расходов на приобретение товаров и услуг, а также физические и нравственные страдания, вред здоровью.

На основании изложенного Удачина У.Н. просила суд: взыскать в свою пользу с ТСЖ «Тайна» в счёт возмещения убытков 11055 руб., вреда здоровью 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.; признать действия ТСЖ «Тайна» по приостановлению электроснабжения жилого помещения незаконными; обязать ТСЖ «Тайна» возобновить подачу электроэнергии в жилое помещение.

Решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 10.04.2024 исковые требования Удачиной У.Н. к ТСЖ «Тайна» о признании незаконными действий по приостановлению электроснабжения жилого помещения, возложении обязанности по возобновлению электроснабжения жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью и убытков без удовлетворения.

Истец, оспаривая законность и обоснованность судебного постановления, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что к отзыву на исковое заявление представитель ответчика не приложил доверенность от ТСЖ «Тайна», тем самым истец был лишен возможности исследовать данный документ. Истец не был извещен об исследовании доказательств судом, поэтому ставит под сомнение законность полномочий представителей ТСЖ «Тайна» - Родионовой Ю.В. и Петровой Е.И. Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, но не доказанные ответчиком. ТСЖ «Тайна» не доказало, что на законных основаниях осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Ответчик не представил протокол общего собрания, на котором приняты решения о создании ТСЖ «Тайна», не указал, откуда у него возникло обязательство оказания коммунальной услуги истцу.

Ответчику не дано право на отключение от жизнеобеспечивающего ресурса, акт об отключении электроэнергии от 08.11.2023 в адрес истца направлен не был, а доказательства отсутствия технической возможности предварительного ограничения предоставления электроэнергии не представлены.

Ответчик не доказал наличие у истца задолженности, поскольку не представил доказательства того, что истец связан с ним обязательствами, документы, подтверждающие основания для возникновения задолженности, не доказал выставление и направление платежных документов от имени ТСЖ «Тайна».

Ответчик не уведомил истца о предстоящем отключении электроэнергии. Вывод суда о том, что предоставление коммунальной услуги «электроэнергия» приостановлено ввиду неполной оплаты, является неверным, так как ответчик не доказал неполную оплату со стороны истца, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2023 свидетельствует о полной неоплате коммунальной услуги.

Суд на документы, полученные с нарушением закона. Платежные документы за июль, сентябрь, октябрь 2023 года в нарушение ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации не имеют подписи председателя правления ТСЖ «Тайна», таким образом, не имеют юридической силы.

Судом применен закон, не подлежащий применению, а именно, положения ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как ответчик не доказал, что истец является собственником и имеет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Законом на истца не возложена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ТСЖ «Тайна». В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие оказание ответчиком коммунальных услуг в жилое помещение истца.

Представитель ответчика – Родионова Ю.В. в судебном заседании просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, пояснив, что Удачина У.Н., являясь собственником жилого помещения, не исполняет обязанности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, была уведомлена о наличии задолженности и отключении электроэнергии почтой, а также платежными документами. Действия ответчика по приостановлению электроснабжения жилого помещения являются правомерными.

Прокурор в судебном заседании в заключении по делу указал, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Истцом не представлены доказательства причинения вреда здоровью.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав дополнительные доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Удачиной У.Н.

ТСЖ «Тайна» осуществляет управляет многоквартирным домом <№> по <адрес> в <адрес>.

Из платежного документа за сентябрь 2023 года следует, что за период с 08.12.2022 по 30.09.2023 у истца образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги «электроэнергия» в сумме 3672 руб. 43 коп., превышающей сумму двухмесячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В платtжном документе содержатся требование погасить имеющуюся задолженность в срок до 20.10.2023 и предупреждение об отключении электроэнергии в случае её неоплаты (л.д. 29-30).

Аналогичные сведения и требование о погашении задолженности содержатся и в платежном документе за октябрь 2023 года (л.д. 32-33).

Уведомления о наличии задолженности также направлены Удачиной У.Н. почтой 17.08.2023 и 30.08.2023 по адресам: <адрес>; <адрес> (л.д. 48-55). Дополнительно правлением ТСЖ «Тайна» принято решение разместить на доске объявлений в подъезде дома объявление для собственника <адрес> об отключении электроэнергии в случае непогашения задолженности. Данное объявление размещено 31.10.2023 (л.д.35, 45-46).

Факт наличия у истца задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг подтверждается также решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2023 по делу №2-2787/2023 по иску ТСЖ «Тайна» к Удачиной У.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, вступившим в законную силу 23.11.2023 (л.д. 117).

08 ноября 2023 года комиссией ТСЖ «Тайна» составлен акт отключения электрической энергии по адресу: <адрес>, в связи с неуплатой коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, судебных и прочих расходов в общей сумме 105804 руб. 76 коп. (л.д. 5).

Суд первой инстанции, установив обстоятельства дела, руководствуясь ч.ч. 1, 2 ст. 153, ч. 3 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, подп. «д» п. 32, подп. «а» п. 117, п.п. 118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), пришел к выводу о том, что приостановление предоставления коммунальной услуги «электроснабжение» в жилое помещение совершено ответчиком по основаниям и в порядке, предусмотренным Правилами №354, поскольку у истца имелась задолженность по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за электроэнергию, при этом соблюдены порядок и сроки уведомления потребителя о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по восстановлению электроснабжения при наличии задолженности по лицевому счёту истца, по мнению суда, не имеется.

Также суд первой инстанции, установив, что права Удачиной У.Н. как потребителя не нарушены действиями ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги, а доказательства причинения ей вреда здоровью и убытков в результате действий ТСЖ «Тайна» не представлены, отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью и убытков.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы жалобы об отсутствии у Удачиной У.Н. обязанности по оплате коммунальных услуг перед ТСЖ «Тайна» связаны с неверным толкованием норм жилищного законодательства и противоречат материалам дела.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1, 5, 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что истец оплату за услуги по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги не осуществлял, в результате чего у него образовалась задолженность перед ответчиком, в том числе за электроэнергию за период с 08.12.2022 по 30.09.2023 в сумме 3672 руб. 43 коп.

Отсутствие письменного договора о предоставлении коммунальной услуги, подписанного Удачиной У.Н., само по себе не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между ней и ТСЖ «Тайна».

Договор о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем не только в письменной форме, но и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Данный вывод следует из положений ст. 539, ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 6, 7 Правил №354.

Фактическое потребление истцом электроэнергии подтверждается материалами дела, в том числе показаниями прибора учёта электроэнергии, содержащимися в платёжных документах, и актами сверки взаимных расчетов (л.д. 29-30, 32-33, 37-38, 56-57, 107).

Суд правильно указал, что какой-либо контррасчёт, опровергающий суммы начисленной платы за электроэнергию и свидетельствующий о нарушении требований законодательства, ответчиком не представлен.

Доводы истца об отсутствии у ТСЖ «Тайна» законных оснований для управления многоквартирным домом, судебной коллегией отклоняются, поскольку противоречат материалам дела.

На основании решений общего собрания учредителей ЖСК №49, оформленных протоколом №7 от 14.11.1998, произведена реорганизация ЖСК №49 путем преобразования в ТСЖ «Тайна», утвержден устав ТСЖ «Тайна». 22.02.1999 ТСЖ «Тайна» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Железнодорожного района г. Екатеринбурга, а 04.11.2002 сведения о ТСЖ «Тайна» внесены в ЕГРЮЛ (л.д. 61-68).

Как видно из устава ТСЖ «Тайна», товарищество создано, в том числе, для совместного управления общим имуществом в многоквартирном <адрес> в <адрес>, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (пункты 1.2, 2.1, 2.2) (л.д. 69-77).

Требования к содержанию платежного документа для оплаты коммунальных услуг установлены пунктами 69-70 Правил №354 и, вопреки доводам истца, не предусматривают обязательное наличие подписи председателя товарищества собственников жилья. При этом платёжные документы, выставленные ТСЖ «Тайна» к оплате истцу, отвечают установленным требованиям.

Приостановление и ограничение предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов осуществляется в порядке и по основаниям, установленным нормами главы XI Правил №354, принятых во исполнение ч. 1.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы заявителя жалобы об отсутствии правовых оснований для введения ограничения на предоставление электроэнергии в жилые помещения противоречат положениям названных нормативно-правовых актов.

Доводы истца об отсутствии доказательств невозможности по техническим причинам предварительного ограничения предоставления электроэнергии опровергаются материалами дела. Согласно акту от 04.04.2023, составленному комиссией в составе директора ООО «ЭКОлогия» Иванцовой Н.Л., главного инженера Беловой Е.Г., главного энергетика Безденежных В.С., председателя ТСЖ «Тайна» Балабановой О.Р., в ходе обследования установлено, что частичное ограничение подачи электроэнергии в <адрес> в <адрес> невозможно ввиду того, что в доме установлено оборудование, не допускающее частичное ограничение подачи электроэнергии, в том числе, в конкретные помещения (квартиры) (л.д. 118).

Копия акта от 08.11.2023 об отключении электроэнергии в тот же день передана истцу путем вложения в почтовый ящик <адрес>, что подтверждается актом от 08.11.2023, составленным председателем и членами правления ТСЖ «Тайна» (л.д. 41).

Довод жалобы о том, что представитель ответчика не приложил к отзыву на исковое заявление копию доверенности, подтверждающую полномочия на его подписание, судебная коллегия отклоняет, поскольку он противоречит материалам дела. Согласно материалам дела, отзыв на исковое заявление с приложенными документами был приобщен представителем ответчика в судебном заседании 12.03.2024, в материалах дела имеются доверенности на имя Петровой Е.И. от 09.01.2023 сроком на три года (л.д.86), на имя Родионовой Ю.В. от 05.03.2024 сроком на один год (л.д.87), оба представителя принимали участие в судебном заседании 12.03.2024 (л.д. 89-90).

Иных доводов, способных повлиять на содержание принятого судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой не имеется, поскольку обжалуемое решение принято с соблюдением положений ст.ст. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 1-6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении».

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 10.04.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: С.А. Волкоморов

Судьи: Е.Н. Абрашкина

Е.В. Максимова