Решение по делу № 2-2079/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2079/2024

24RS0046-01-2023-007780-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 26 июня 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Мугако М.Д.,

при секретаре Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Грицык А.А, о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Грицык А.А. о взыскании задолженности по договору займа от 11.01.2023 в размере 30 000 руб. по основному долгу, процентов за период 11.02.2023 по 13.06.2023 в размере 24 325,43 руб., судебных расходов. Как указано в иске, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (ст. 811 ГК РФ)

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Как следует из материалов дела, 11.01.2023 между ООО МКК «Академическая» и Грицык А.А. заключен договор займа № 21075475, в соответствии с которым Грицык А.А. получила денежные средства в размере 30 000 руб. под 365 % годовых до 25 дня пользования, под 317 % годовых с 26 дня пользования и под 365 % годовых с 30 дня пользования, на срок 30 дней. Возврат займа и процентов предусмотрен одним платежом в размере 38 844 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых обязательств по возврату займа и уплате процентов, по состоянию на 30.01.2023 у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 54 325,43 руб., из которой 30 000 руб. сумма просроченного основного долга и 24 325,43 руб. проценты за период с 11.02.2023 по 13.06.2023.

05.05.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования № АК-19-2023, на основании которого к ООО «Право онлайн» перешло право требовать от Грицык А.А.. уплаты задолженности по вышеуказанному договору займа.

Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 829,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Грицык А.А, (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа от 11.01.2023 в размере 30 000 руб. по основному долгу, 24 325,43 руб. по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 02.07.2024.

Судья М.Д. Мугако