Решение по делу № 2-3725/2024 от 24.07.2024

УИД 23RS0021-01-2024-003918-13

Дело № 2-3725/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 сентября 2024 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3725/2024 по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № БФ000000304 от 17 декабря 2015 года за период с 17 августа 2016 года по 21 марта 2022 года по процентам в размере 79 722 руб., по штрафу в размере 18 534 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 148 руб.

Требования мотивирует тем, что 17 декабря 2015 года между КПК «Сибирский капитал» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен договор потребительского займа № БФ000000304, по которому КПК «Сибирский капитал» передал заемную денежную сумму в размере 15 000 руб. под 95 % годовых сроком на 6 месяцев. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района от 02 сентября 2016 года с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность в размере 28 847 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 533 руб. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № БФ000000304 от 17 декабря 2015 года не исполнены. В период с 17 августа 2016 года по 21 марта 2022 года проценты за пользование суммой займа не были начислены. В период с 17 января 2016 года по 21 марта 2022 года сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. Сумма штрафа, подлежащая взысканию за период с 17 января 2016 года по 21 марта 2022 года, составляет 18 534 руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 98 256 руб. КПК «Сибирский капитал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 11 мая 2022 года вынесен судебный приказ № 2-1635/2022/4м о взыскании с ФИО1 задолженности. 30 мая 2024 года указанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца задолженности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск истца задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 декабря 2015 года между КПК «Сибирский капитал» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № БФ000000304, в соответствии с которым КПК «Сибирский капитал» сумму займа в размере 15 000 руб. под 95 % годовых сроком на 6 месяцев – до 17 июня 2016 года.

КПК «Сибирский капитал» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору.

ФИО1 обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № БФ000000304 от 17 декабря 2015 года не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района от 02 сентября 2016 года с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана задолженность в размере 28 847 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 533 руб.

КПК «Сибирский капитал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 11 мая 2022 года вынесен судебный приказ №2-1635/2022/4м о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского района мировым судьей судебного участка №1 Тюменского судебного района от 30 мая 2024 года судебный приказ № 2-1635/2022/4м от 11 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Сибирский каптал» задолженности отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 17 августа 2016 года по 21 марта 2022 года по процентам составляет в размере 79 722 руб., по штрафу – 18 534 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и принимается в качестве доказательства по делу.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств, отсутствия которой суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, в частности, согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 574 руб., а также истец просил зачесть государственную пошлину в размере 1 574 руб., уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа, платежные поручения об уплате государственных пошлин приложены к исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 148 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (ИНН 7203245808) задолженность по договору займа № БФ000000304 от 17 декабря 2015 года за период с 17 августа 2016 года по 21 марта 2022 года по процентам в размере 79 722 руб., по штрафу в размере 18 534 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148 руб.

Ответчик вправе подать в Тюменский районный суд Тюменской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда через Тюменский районный суд Тюменской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 11 октября 2024 года.

Судья                                        Р.А.Маркова