Решение по делу № 8Г-9208/2024 [88-10839/2024] от 19.03.2024

№ 88-10839/2024

УИД 77MS0262-01-2023-001702-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва                              08 мая 2024 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3, рассмотрев гражданское дело № по иску ЖСК «Спорт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №262 района Люблино г. Москвы от 11 июля 2023 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ранее выданный судебный приказ был отменен по заявлению должника).

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником 29/100 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №-АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 является членом семьи собственника данного жилого помещения и проживает совместно с ответчиком ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета. С апреля 2022 года ответчик ФИО1 оплату коммунальных и эксплуатационных платежей не производит. На обращения и предупреждения не реагирует. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за период с 01 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит зачесть государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> который был отменен по возражениям ответчика.

Мировым судьей судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы от 11 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года, постановлено: исковые требования ЖСК «Спорт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены. Взыскано в солидарном порядке с ФИО1

ФИО1 и ФИО2 в пользу ЖСК «Спорт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере <данные изъяты>

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить. Указывает на грубые нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационный суд не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Из материалов дела следует, что ЖСК «Спорт» является управляющей организацией и осуществляет управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из протоколов общего собрания членов-пайщиков (собственников) ЖСК «Спорт» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик ФИО1 с 15 марта 2013 года является собственником 20/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> <данные изъяты>, является совершеннолетним и дееспособным членом семьи собственника ФИО1

Ответчики зарегистрированы в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует карточка учета собственника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят оплату за начисленные ЖСК «Спорт» платежи, утвержденные по смете протоколами общего собрания членов-пайщиков и собственников ЖСК «Спорт» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Разрешая исковые требования мировой судья, руководствуясь положениями статей 30, 153, 155, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 309 - 310, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о взыскании с в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 указанной истцом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Расчет размера задолженности проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены юридически значимые обстоятельства, оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права нарушены не были. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права.

Поскольку нарушений, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами допущено не было, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, ГПК РФ, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 262 района Люблино г. Москвы от 11 июля 2023 года и апелляционное определение Люблинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2023 года, оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО3