Решение от 23.09.2022 по делу № 12-238/2022 от 09.09.2022

№12-238 Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск, пр-т Гагарина, 15                                                23 сентября 2022 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Евгений Николаевич, c участием заявителя Протасова С.А., при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Протасов С.А. на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Протасов С.А. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. С данным постановлением Протасов СА.. не согласен, просит отменить его и указывает, что в момент совершения правонарушения автомобилем управляло другое лицо- ФИО4

Протасов С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы административного производства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части - влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что 03.05.20222 в 15:22:30 час. по адресу: перекресток <адрес> водитель, управлял транспортным средством гос.рег.знак №, собственником которого является Протасов С.А., в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения.

Указанный факт подтверждается данными фотоматериала, полученного с помощью специального технического средства «Дозор-К», заводской номер DG0008/20.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что согласно свидетельству о регистрации ТС № № собственником транспортного средства гос.рег.знак № является Протасов С.А.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, когда заняты все полосы данного направления. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Довод Протасова С.А. о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляло другое лицо- ФИО4, подтверждается письменным объяснением гр-на ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15:22:30 на перекрестке <адрес> он, управляя транспортным средствомгос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности Протасову С.А., нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения.

Из копии страхового полиса №ТТТ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 допущен к управлению транспортным средством Форд Фокусгос.рег.знак №.

Таким образом, Протасовым С.А. суду представлены доказательства того, что транспортное средство <данные изъяты>.рег.знак № в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании другого лица.

В связи с чем, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                      ░.░.░░░░░░░░░░