Решение по делу № 2-5733/2020 от 27.05.2020

Дело №

47RS0№-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, истцу разъяснены положения п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", согласно которому в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).

Истцу предложено представить оригиналы документов, исполнить в отношении ответчика положения п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Впоследствии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителю истца повторно предложено предоставить указанные документы. До настоящего времени документы в суд не поступили.

Таким образом, в установленный срок требования определения истцом не исполнены.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 9 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.1, 222, 223 ГПК РФ, п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: