Решение по делу № 2-469/2024 (2-4536/2023;) от 13.10.2023

                                                  УИД 16RS0047-01-2023-005051-15

Дело № 2-469/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кольского района Мурманской области, действующего в интересах Тропиной Т.А. к Маринину А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

прокурор Кольского района Мурманской области, действующий в интересах Тропиной Т.А. обратился в суд с заявлением к Маринину А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ дело признано подготовленным, в связи с чем назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку прокурора Кольского района Мурманской области, действующего в интересах Тропиной Т.А. на судебное заседание без уважительной причины, заявление Прокурора Кольского района Мурманской области, действующего в интересах Тропиной Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    заявление прокурора Кольского района Мурманской области, действующего в интересах Тропиной Т.А. к Маринину А.А. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору Кольского района Мурманской области, действующего в интересах Тропиной Т.А. положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой он имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев