Решение по делу № 12-212/2022 от 26.05.2022

12-212/2022

24RS0004-01-2022-001106-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                пгт. Березовка Березовского района

                        Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б.,

рассмотрев ходатайство Селезнев С.С. о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина Виктора Геннадьевича от <дата> №, которым Селезнев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    постановлением     государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 25 августа 2020 года №10673342203494480310 Селезнев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Селезнев С.С. обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Одновременно Селезневым С.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от 25 августа 2020 года.

    Селезнев С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из приведенных выше положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судом установлено, что копия оспариваемого постановления от 25 августа 2020 года в этот же день была направлена Селезневу С.С. по месту жительства, указанному в регистрационных документах, по ул. 30 Лет ВЛКСМ, 180, г. Уяр, получено Селезневым С.С. 03 сентября 2020 года.

С настоящей жалобой Селезнев С.С. обратился в суд 23 мая 2022 года, то есть по истечении срока обжалования. Сведений об уважительных причинах пропуска срока, а также подтверждающих документов, Селезневым С.С. не представлено.

В связи с этим, суд отказывает Селезневу С.С. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 25 августа 2020 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

отказать Селезнев С.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина Виктора Геннадьевича от <дата> №, которым Селезнев С.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии определения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья:                                     А.Б. Золотухина