Решение по делу № 2-1148/2024 от 07.08.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                                                 г.Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Рудаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №21148/2024 по иску Солдатова В.В. к Буровой Т.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истец Солдатов В.В. обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Солдатову В.В. принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, вид разрешенного использования: для ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО1 (отцу Истца) на основании свидетельства № решением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации г. Богородицка и района предоставлено в собственность <данные изъяты> кв.м, дополнительно закреплено <данные изъяты> кв.м, в собственность на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании постановления администрации г. Богородицка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок передан ФИО3 (бабушке Истца) в <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию удостоверенного Богородицкой государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре № наследником имущества ФИО3 является ФИО1, в том числе земельного участка мерою <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее ФИО1

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками первой очереди за ФИО1 являлись сын - Солдатов В.В. и дочь -Бурова (Солдатова) Т.В.

Истец, проживал совместно с отцом - ФИО1 согласно выписке из домовой книги и по сегодняшний день проживает и имеет регистрацию в доме, который расположен на спорном земельном участке. После смерти ФИО1 его сын - истец, фактически принял наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты>, удостоверенный нотариусом ФИО7 и оформил наследственные права на 1/3 доли в праве долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк». Однако нотариус по необъяснимым для Истца причинам не включил имущество, а именно: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, который является единственным жильем Истца. После смерти ФИО1 истец также обрабатывал землю, очищал участок от сорной растительности, сажал на данном земельном участке плодовоовощные культуры, оплачивает электроэнергию, водоснабжение и газоснабжение, подведенные к указанному участку.

На основании изложенного просил суд: установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

признать за Солдатовым В.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Солдатов В.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещённый надлежащим образом.

Представитель истца Солдатова В.В. по доверенности Рожкова А.И. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без участия, указав, что на заявленных исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Бурова Т.В. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без участия, указав, что исковые требования признает, считает их законными, обоснованными, просила суд их удовлетворить.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

В силу п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением главы администрации города Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, согласно долей: ФИО1 площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, фактически занимаемой жилым домом и для ведения личного подсобного хозяйства. На основании данного постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Постановлением главы администрации города Богородицка и Богородицкого района № от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность земельный участок, площадью 804 кв.м, согласно долей: ФИО3 по адресу: <адрес>, фактически занимаемой жилым домом и для ведения личного подсобного хозяйства. На основании данного постановления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

Согласно свидетельству о смерти III-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы представлена копия наследственного дела к имуществу ФИО3, в котором имеется завещание на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из: ? долей жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по тому же адресу.

Таким образом, установлено, что ФИО1 после смерти матери ФИО3 принял наследство, обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по завещанию. В связи с чем, требования истца Солдатова В.В. об установлении факта принятия Солдатовым В.В. наследства открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Солдатов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец-ФИО1, мать-ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ШЗ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с заявлением о принятии наследства обратился Солатов В.В. (сын, истец), Бурова Т.В. (дичь, ответчик) от принятия наследства отказалась. Истцом ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из компенсации на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается, что на момент смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ему принадлежал земельный участок, площадью 804 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Также установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын Солдатов В.В., принявший наследство после его смерти, поскольку он обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, в силу п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ истец, приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство и соответственно приобрел право собственности на указанный земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Солдатова В.В. к Буровой Т.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Солдатова В.В. к Буровой Т.В. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 804 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Солдатовым В.В. право собственности на земельный участок площадью 804 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований Солдатова В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.