Решение по делу № 2-51/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-51/2021

25RS0017-01-2020-001534-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Кавалерово                            13 января 2021 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кожемякиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Медведевой Лине Васильевне о возмещении убытков в порядке суброгации,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Медведевой Л.В. о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указал, что 9 июля 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчицы при управлении ею автомобилем №, был поврежден автомобиль №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчицы по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств застрахована не была. Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 50 545,18 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с виновного лица. Истец просит взыскать с ответчицы сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения - 50 545,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 716 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» и ответчица Медведева Л.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца и представитель ответчицы – адвокат Клюева Л.С. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчица об уважительных причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Согласно ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, является лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено, 9 июля 2020 года в 12 часов 30 минут в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: автомобиля № под управлением Медведевой Л.В., и автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с регистрационным знаком У120НМ125 под управлением Высоцкого Л.Н.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчицей Медведевой Л.В. п. п. 2.5, 2.6.1, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в совершении наезда на автомобиль «№» и оставления места происшествия, при отсутствии в действиях ответчицы признаков уголовного деяния (л.д. 19, 21, 22, 23).

В результате дорожно-транспортного происшествию автомобилю «№ причинены механические повреждения.

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования КАСКО, полис от 8 июня 2020 года № (л.д. 26-27).

САО «ВСК», признав случай страховым, оплатило ремонт транспортного средства марки №, на СТОА в размере 50 545,18 руб. (л.д. 43, 44-45, 46-47, 48, 50).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчицы Медведевой Л.В. не была застрахована (л.д. 25).

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Медведевой Л.В. не была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы.

При таких обстоятельствах, требования САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, составляет 1 716,36 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Решил:

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Лины Васильевны в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в порядке суброгации в сумме 50 545,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 716 руб., а всего 52 261,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                Н.С. Клемешева

Копия верна:

Судья Клемешева Н.С.

Секретарь Кожемякина О.В.