Решение по делу № 2-2375/2018 от 27.06.2018

         РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года                                город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего - судьи                         Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём            Н.Ж. Бисултановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2375/18 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

                     установил:

Истец Ованесов В.А. в лице Брюшкова С.А., действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковыми требованиями к Ованесову Р.А., Прокопенко Р.А. об освобождении имущества от ареста, указав, что в ходе исполнительного производства, возбужденного Ленинским РОСП УФССП по Астраханской области в отношении должника Ованесова Р.А. судебным приставом-исполнителем <дата обезличена> совершены исполнительные действия по наложению ареста (описи имущества), расположенного в отделе «Копировальный центр» по адресу: <адрес>. Между тем, часть имущества принадлежит на праве собственности истцу, в связи с чем просил суд освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ФИО2 имущество: системные блоки: в сборе в сером корпусе, без номера «<данные изъяты>» (1 шт.), в сборе в чёрном корпусе, без номера «<данные изъяты>» (1 шт.), компьютерные мониторы: <данные изъяты>, серийный номер <№>, <№> серийный номер <№> (1 шт.), принтеры: <№>, серийный номер <№> (1 шт.), <№> (1 шт.), <№> (1 шт.), <№>, серийный номер <№> (1 шт.), <№>, серийный номер <№> (1 шт.), многофункциональные устройства: <данные изъяты> (1 шт.), <данные изъяты> (1 шт.), сканер <данные изъяты> серийный номер <№> (1 шт.), брощюровщик документов механический <данные изъяты> серийный номер <№> (1 шт.), сплитсистема <№> (1 ШТ.).

В судебном заседании представитель истца Брюшков С.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Ованесов Р.А. иск признал, ответчик Прокопенко Р.А. возражала в удовлетворении иска.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП по Астраханской области Ханахмедова Х.М. возражала в удовлетворении иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении Ованесова Р.А. в пользу взыскателя Прокопенко Р.А. Задолженность составила 154 311 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 08.06.2018 осуществлен выезд на объект, полуподвальное помещение, отдел «Копировальный центр», расположенный по адресу: <адрес>, где произведён арест (опись) имущества, в том числе на системные блоки: в сборе в сером корпусе, без номера «<данные изъяты>» (1 шт.), в сборе в чёрном корпусе, без номера «<данные изъяты>» (1 шт.), компьютерные мониторы: <данные изъяты>, серийный номер <№>, <№> серийный номер <№> (1 шт.), принтеры: <№> серийный номер <№> (1 шт.), <№> (1 шт.), <№> (1 шт.), <№>, серийный номер <№> (1 шт.), <№>, серийный номер <№> (1 шт.), многофункциональные устройства: <данные изъяты> <№> (1 шт.), <данные изъяты> <№> (1 шт.), сканер <данные изъяты> серийный номер <№> (1 шт.), брощюровщик документов механический <данные изъяты> серийный номер <№> (1 шт.), сплитсистема <№> (1 ШТ.).

В силу ст. 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что арестованное в ходе исполнительных действий имущество является собственностью истца на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> у Косухина Р.А.

Разрешая заявленный спор, исходя из пояснений представителя истца и ответчика Ованесова Р.А., показаний допрошенного судом свидетеля Косухина Р.А. о продаже им принадлежащей копировальной техники <дата обезличена> Ованесову В.А., суд приходит к выводу что представленные доказательства в своей совокупности подтверждают принадлежность арестованного (описанного) судебным приставом-исполнителем имуществаОванесову В.А. (за исключением принтера в белом корпусе, двух копировальных аппаратов, тёмно-серого и белого цвета), поскольку приобретено им на личные денежные средства.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (1 ░░.), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (1 ░░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ <№>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> (1 ░░.), ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (1 ░░.), <░░░░░░ ░░░░░░> (1 ░░.), <░░░░░░ ░░░░░░> (1 ░░.), <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (1 ░░.), EPSONL132, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (1 ░░.), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> (1 ░░.), <░░░░░░ ░░░░░░> (1 ░░.), ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> (1 ░░.), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ <№> (1 ░░.), ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (1 ░░.).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░