Решение по делу № 2-943/2022 от 14.09.2022

№ 59RS0006-02-2022-002031-19

Дело № 2-943/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                       г.Губаха

            Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «СОГАЗ» к В.А.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии

установил:

АО "СОГАЗ" в лице Пермского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к В.А.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества № IP 1071).Согласно п.4.3. Договора страхования премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов). Первый взнос подлежит уплате в течение 5 дней, взнос оплачен ДД.ММ.ГГГГ, договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1). Страховой взнос за очередной период страхования уплачивается Страхователем страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии как дата начала этого периода страхования (п.4.4.) Исковые требования заявлены в связи с тем, что очередной платеж страховой премии ответчиком не произведен, соглашение о расторжении договора страхования, направленное в адрес ответчика 16.11.2021г., ответчиком оставлено без внимания. Просит суд расторгнуть договор страхования № IP 1071 от 15.05.2018г. с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "СОГАЗ" и В.А.В., взыскать с В.А.В.. задолженность по уплате страховой премии за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 530,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Истец АО «Согаз» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик В.А.В. в судебное заседание не явился, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дает суду право считать его надлежаще извещенным.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.05.2018г. между АО "СОГАЗ" и В.А.В. заключен договор страхования № IP 1071 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ежегодными периодами страхования, согласно которому застрахован страховой риск: причинение вреда здоровью застрахованного лица, а также его смерть в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней), а также риском утраты (гибели) или повреждения имущества- квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 43 кв.м, кадастровый №, (страхование имущества), переданного в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-R (далее-кредитный договор).

Страховая сумма на дату заключения договора составила 2 570 000 руб. Страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем в рассрочку, ежегодно за каждый предстоящий год страхования в соответствии с Графиком страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение № к Договору).

Страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается Страхователем Страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) как дата начала этого периода страхования. (п.4.4. договора).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые обязательства, страховой взнос в установленные сроки не внес, срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 6 965,09 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения обязательств по уплате страховых премий в соответствии с условиями заключенного договора ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.6.10 Договора в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 (девяноста) календарных дней с даты установленной пунктом 4.4. Договора Страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор (при этом досрочное расторжение договора не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора до даты его досрочного прекращения). Перенести срок уплаты очередного страхового взноса посредством заключения дополнительного соглашения к Договору не более чем на 60 календарных дней для внесения страхователем просроченного страхового взноса. О планируемом расторжении Договора либо о переносе срока уплаты страхового взноса страховщик предварительно письменно уведомляет выгодоприобретателя и страхователя не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения договора либо даты переноса срока. Договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса считается установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю и выгодоприобретателю.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

В связи с неуплатой очередного страхового взноса истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику соглашение о досрочном расторжении договора, в связи с неуплатой страхового взноса в установленный срок.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, договор не расторгнут.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Установив, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос, не ответил на предложение страховщика расторгнуть договор по соглашению сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "СОГАЗ" о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3530, 25 руб. пропорционально времени действия договора страхования(6965,09 руб.:365х185).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № IP 1071 от ДД.ММ.ГГГГ страхования заключенный между акционерным обществом "Страховое общество газовой промышленности" и В.А.В..

Взыскать с В.А.В. (паспорт ________________) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН №) задолженность по оплате страховой премии в размере 3530 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 г.

Судья                                                        Я.А. Кремер